Society for cutting up matriser

Du vet den här känslan du får, när du går bakom en ensam kvinna och det är mörkt ute. Att hon kanske tror att du vill henne illa. Obehaget av att plötsligt behöva bära någon annan jävla mans ansvar. Har du tänkt på att en kvinna bakom dig på samma dunkelt belysta vägstump inte gör dig rädd för något?

Varför är hon rädd, som går framför dig? Verkligheten har förstås satt sina spår, i värsta fall kanske något hemskt har hänt henne förr och säkert har hon åtminstone upplevt sig trakasserad av män i olika sammanhang. Mest har dock omgivningen uppmuntrat rädsla och anpassning. Garanterat har hon stött på råd för hur man bäst ser till att undvika risker, intalats att hon behöver detta. Mäns våld mot kvinnor planteras i vårt medvetande från så många fler kanaler än feministisk analys.

Varför är du inte rädd för hon som går bakom dig? Verkligheten har inte satt några spår. Kanske har du trakasserats ändå – någon närgången hagga som du bara skrattat åt, en dum brud som inte slutar ringa. Du uppmuntras inte av omgivningen att vara rädd. Är du rädd är personen bakom dig också en man.

Skulle din flickvän mörda dig om du lämnade henne? Ragget du drog hem – du minns inte ens namnet på henne, ingen såg er gå från stället – kunde hon vara farlig för dig? Du säger att SCUM är våldsamt manshat, fan tro’t, men det är fortfarande nytt. Fiktivt. ”Skulle någon kunnat skriva så om kvinnor?” Fan tro’t, och gjort, men visst kunde inte satiren om den vandrande fittan kvinnan göra något ärevarv i kulturen idag. Det vore inte roligt. Den vandrande fittan till kvinna är inte otänkbar och därför inte lustig, hon finns redan i tillräckligt många mäns hjärnor och i världen, i kulturen. Hotet är äkta och inte en fantasi. Terrorn ett faktum, hur slumpmässig och från dig helt avlägsen den än är.

Att sparka uppåt eller nedåt har ingen relevans, var grupp har sin svaga punkt. Nej istället är frågan: med vilket bakomliggande hot får orden den extra tyngd som tar den förbi all humor? I given kontext. För SCUM närmast inget, men uppskurna kvinnor finns genom en mörk dimma av hot och sena thrillers på TV. Även du fredens man som i all tysthet och oskuld försöker bete dig rätt bakom en okänd kvinna på gatan bär detta hot. I en ofrivillig packning, javisst, men visst känner du tyngden? Visst ljuger du när du säger att SCUM kan mäta sig med, till och med överstiga, denna tyngd.

I absolut värsta fall ger SCUM dig en injektion av rädsla för kvinnor. Förmodligen övergående. Då har ändå konsten gjort rätt, planterat känslor i dig som du aldrig känt. Som jag hoppas lär dig något.

Posted in seriöst | Tagged , , , | 24 Comments

Framhålla det som framhållas bör och inte nåt jävla mög

Miljöpartisterna som i Aftonbladet Debatt igår argumenterade för mäns ökade ansvar för barn och hushållsarbete, genom att hävda positiva effekter på relationen och sexlivet, gav nog varandra en rejäl high five och utbriste ”BOOM” vid inskickandet av texten. Javars, så långt en facepalm som fått rejäl resonans i en insjunken fontanell kan låta högt och smällande. För det är ju så dumt att barnen i fråga slår händerna i ansiktet av sekundärskam.

Men gu, tycker jag inte att det är BRA med bättre relationer och eventuell knullbonus? Ehm, ja, jo, och visst tror jag på allvar att dessa effekter är möjliga om än kräver mer än bara nitisk arbetsfördelning. Jämställdhet är way bigger than varannan damernas/herrarnas. Det är förstås ingen nyhet för skribentduon Ericson/Oscarsson, och deras tanke att valsa in med jämställdhetspolitik med ett manligt perspektiv är inte i sig dumt utan högst önskvärt (bra poänger fanns i artikeln och punchlinen var fet). Att börja locka med personlig vinning eller typ tvåsamhetens stabilitet kan dock aldrig vara en bra utgångspunkt. Det är rent antiinellektuellt eftersom det bortser från möjligheten att den framforskade vinningen är felaktigt baserad, vagt eller icke existerande eller i bästa fall bara en trend just nu som lika gärna kan vända när jämställdhet är ute (watch 4 teh lågkonjunktur!!).

Lika rättigheter, skyldigheter och möjligheter är en rättvisefråga och inget jävla gullegull, precis som klasskillnader inte ska motverkas för att ”även överklassen tjänar på jämlikhet” (<– asså, läs det där igen och föreställ dig massornas hånskratt). Det ska inte behöva vara ett nöje för mig att vara ”jämställd i hemmet” bara för att jag råkar trivas så, och den stolthet jag kan känna är rent osund och bygger på en föraktfull positionering mot ”de andra helt ojämställda skitmännen”. En föreställning man gör bäst i att motarbeta om än man inte måste skämmas för den. Alla vill ju vara annorlunda på sitt sätt, och det gäller nog dem som inbillar sig att de är ensamt macho i ett land av könslösa blöjmän.

Du ser, det kommer hänga på vem som bestämmer: feministeunucken eller machoposören. Så kan vi faktiskt inte ha det. Utgångspunkten måste vara vilket som är rättvist, och sen får väl människor leva hur ojämställt de vill efter dessa lika villkor. När de kommer och klagar efter vårdnadstvisten – ja DÅ kan vi förstås ge en liten läxa i orsak och verkan, men det är ingen punkt att starta ifrån.

En exakt motsvarighet till ovan nämnda feltänk är hur vissa människor fått för sig att man ska försvara allt från kulturliv till humaniora med hur nyttigt för själen, tänkandet och vårt allmänna välbefinnande dessa är. Det är en trevlig filosofisk tanke och även här något jag själv tror på, men som utgångspunkt är det bara att följa i marknadsnyttans retorik istället för att kämpa för kulturens rätt till sig själv utanför allt nyttotänkande. Att allt ska ha ett värde är i sig en politisk doktrin som faktiskt inte alls är självklar – börja där, olönsamme lille älskade vän.

Posted in seriöst | Tagged , , | 8 Comments

Den tysta makten förklarad

Jag håller just nu på med en totalgenomgång av alla berättelser som länkades och publicerades på prataomdet.se (varför får du se framöver), och en sak som är genomgående för de flesta skildringar av situationer där en person känt sig pressad till saker, eller inte vågat säga nej till ganska uppenbara övergrepp, är kommentarer från människor som menar att den andra väl inte är tankeläsare. Alternativt på andra sätt säger att man själv får ta ansvar för att säga nej ordentligt, och så vidare. Oavsett det juridiskt rimliga (oftast), blir jag illa berörd av detta – eftersom ingen vanligen hävdat annorlunda utan tvärtom vältrat sig i skam för sin oförmåga att säga ifrån.

Nu hittade jag av en slump ett pedagogiskt exempel från en viss könshumor vanlig på nätet, som egentligen visar exakt samma problematik. Bara på ett sätt som även upprörda icke tankeläsande män och kvinnor borde förstå:

höhö, män och kvinnor, så olika vi är, höhö
höhö, män och kvinnor, så olika vi är, höhö (klicka för original med zoom).

Jag tycker förstås att det är trams, som könsstereotyp betraktat, men principen är intressant. Skuldbeläggning* tills man får som man vill.

Det finns inget som säger att det skulle misslyckas om mannen i exemplet körde samma metod i andra situationen, inget som säger att han inte kunde – ursäkta utrycket – skaffa sig lite fitta att stå emot med. Precis som tankeläsningsargumentet kräver av varje ovillig sexpartner. Inget, utom denna mänskliga egenskap att inte gilla när det blir skevt och bråkigt, och eventuellt att motparten faktiskt inte lyssnar. Eller att man bara tror att hen inte kommer lyssna, för visst fan kan det vara i ens huvud ibland, och visst fan var det inte fråga om att bara peka ut boven.

Exakt denna känslomässiga maktobalans som jag tror att många upplever, oavsett kön, verkar också i många av de situationer som till slut krävt att någon får #prataomdet.

– – –

* Cleaverly via ”anklagelse om den andras skuldbeläggning”!

Posted in seriöst, vardag | Tagged , , | Kommentarer inaktiverade för Den tysta makten förklarad

Check it out

Ibland är det roligare än vanligt när borgarne hotar med Sovjet. Det som blott fick inleda i gårdagens lilla satir om maktkoncentration och inflytande var ett strålande exempel på detta, alltså att Svenskt Näringsliv kallar högskolornas inkasserade pengar per elev för sovjetisk planekonomi.

Dokumentären Utbildningsfabriken gick i princip ut på att framställa svensk högskola som undermålig, försvara avgifterna för utländska studenter och att propagera för lösningen ”studiecheckar” för att alldeles för enkla tramskurser inte ska hållas som lockelse för studenter. Checkarna skulle alltså vara en ytterligare begränsning för mängden studieår utöver det antal terminer man får studiemedel för. Att jag som förespråkare för även till synes onyttig bildning och kulturberikning (<- kolla han använder begreppet som man borde och inte som en nazist på flashback!) vill jag förstås hävda att Svensk Näringsliv har en instrumentell syn på högskolan som då enbart syftar till jobb och tillväxt, men det är ett rent ideologiskt spörsmål man kan lämna därhän just nu, eftersom propagandabrallorna redan är nere.

Faktum är ju att det enligt utsago planekonomiska, rent sovjetiska, snarare påminner om en problematik som samma politiska planhalva själv drivit på och vägrar erkänna. Friskolereformens konsekvenser av konkurrensen, lockandet med lyx och flams och eventuellt betygsinflation, är allt ju annat än sovjetisk. Precis som där är en peng till den som lockar flest även i högskolan en direkt marknadsekonomisk lösning, och studiecheckar är i marknadsögon betraktat bara en justering av valutakursen på CSN-kronorna, inte fan tar de bort effekten att högskolor kan vilja locka studenter för att få deras pengar.

Men som om det inte fanns ironi nog i att man kallar ett de facto marknadsinslag i utbildningspolitiken för planekonomi är det absolut roligaste förstås att det man egentligen syftar till är en politisk styrning av högskolornas resurser till mer samhällsnyttiga utbildningar, för att få landets tillväxthjul att snurra. Ungefär som i Sovjet, där man också gärna såg att konsten helst skulle göra sig nyttig. Att styrningen sker med finansiella medel gör inte den saken annorlunda.

Posted in seriöst | Tagged , | 2 Comments

Nej, det kan jag nog ha missuppfattat

Det gick en dokumentär på fyrans faktakanal häromdagen, om utbildningspolitiken i Sverige. Där framkom obehagliga saker som att våra lärosäten blivit rena sovjetindustrier. En känga rakt upp i det kulturtantiga skrevet på dagens flumskola och dess lockelsekurser i DJ:ing. Bra argument för utbildning mot riktiga jobb, studiecheckar skulle vi ha! Ja, det hela ska väl betraktas med viss försiktighet eftersom programmet var en produktion av en stor intresseorganisation, men ändå. Få se, hur var det nu, var det kanske fackförbunden som via några styrelseposter använt tjänstepensionskapital till denna produktion? För jobbens skull förstås.

Nej men, just det, det var ju SVENSKT NÄRINGSLIV som varit i farten! Så dum jag är. Måste hört det där om facken någon annanstans, om hur mäktiga de är och att Gud vet vad de kan använda fondpengarna till. Det var kanske han som heter som actionhjälten, i DN Debatt nyss. Fast det verkar ju underligt att man skulle sitta i fondbolagsstyrelser och konsumera upp investeringspengar på projekt som inte ger någon avkastning, så fungerar det väl inte? Eller om facken fick avkastning från själva bolagen ja. Jo, det var väl en 53 miljoner från AMF som gick rätt in i LO via delägandet. Det är ju alarmerande att våra pensionspengar minskas av oklara maktspel och strategiska placeringar istället för rejäla investeringar, och att facken plockar ut sin utdelning lika fullt. Vanliga mäklare som kör ner fonderna i botten skulle väl aldrig.

53 miljoner, det är mycket pengar det. Det kan man producera propaganda för nåt så infernaliskt. Skulle väl knappast Svenskt Näringsliv kunna mäta sig emot med sina futtiga tillgångar på 13. Nej, oj, MILJARDER. Tretton miljarder var det visst de hade i placeringstillgångar december förra året. Nu förstår jag nog ingenting… Fick de samma vinst från AMF också?

Ja, men facken är ju en maktfaktor hur som helst, det ska vi inte sticka under stol med. Där sitter de på sina styrelseposter och kontrollerar pensionerna mot knappt några alls andra medlemmar i samma styrelser med borgerliga förtecken. Knappt jämvikt där. Fackpampar. Det är förstås inte nödvändigtvis fel att man använder sina tillgångar till opinionsbildning och affärer av olika slag men det måste ju ske öppet tycker man! Inga hemligheter eller slöjor. Maktkoncentration är superfarligt! Och som Hamilton säger: ”Det är bättre om beslut om pensionslösningar fattas ute på företagen än att de tas av några få ombudsmän på stora centralorganisationer.”

Jävla stora centralorganisationer och deras kapitalmakt.

Posted in seriöst, skrivarlinjeprosa | Tagged , , , , , | 4 Comments

Corrläsning

Jag skrev en kort kommentar till ledaren om #prataomdet i Corren.se förra veckan och skickade till redaktionen som replik. Den verkar inte helt oväntat ignorerats, om nu inte pappersupplagan haft den. (obs! detta är ej martyrskap från min sida, varje redaktion har sin policy och prioritering och jag är inte en foliehatt). Vsg för publicering här istället:

Att kalla journalisters arbete att driva på publiceringar via respektive redaktion för ”PR” och inte journalistik är underligt. Sant är förstås att det handlade om en kampanj syftande till opinionsbildning och debatt, faktiskt inte olikt hur en ledarsida som Correns torde fungera. Men den är kanske inte heller journalistik.

Allvarligare är hur ledaren i Corren inte kan se att gråzonen som det aktuella rättsfallet rörde sig i kan avändas som exempel för andra, utan att det för den sakens skull ge en partsinlaga. Precis som vanföreställningen att uppmaning till öppna samtal om sexualitet på något sätt skulle vara ansvarsbefriande för kvinnor. Särskilt som det faktiskt var både kvinnor och män som berättade om gråzonen – från alla tänkbara perspektiv.

– – –

Rekommenderar även läsning av Johanna Koljonens utmärkta hindsight-inlägg.

Posted in seriöst | Tagged | 2 Comments

Framtiden, del 2: SWAG HAG

Jag minns när The Knife just haft sin stora hype i och med Deep Cuts och jag höll på att dö av pepp när jag hörde att Olof Dreijer sysslade med beats till rappare också. Förutom någon låt på Max Peezay-albumet 2005 var det dock inte mycket som faktiskt hördes av det där, och jag glömde bort det.

Så får jag nu höra Dark Sister, via Petter417 och PMOG, två Tennessee-tjejer som droppar Three 6 Mafia, Marilyn Manson, Burzum och Smashing Pumpkins som referenser – och det var förstås en säljande copy för denne black metal-wigger. Men framför allt låter det EXAKT som jag föreställde mig att en Knife-producerad rap skulle göra. EP:n Swag Hag är fyra låtar med episkt svarta syntmonster till lagom retarded rap, som bara måste höras. Jag skriver fan inte om musikgrejer ofta så du vet att jag är uppriktigt bananas över detta.

Framtiden är fantastisk, precis som min lycka över tex Tare lugnt eller The Weeknd är dagens genreuppblandningar och rappens utbredning lite varstans inte längre bara en farsot av rap-metal utan upphov till riktigt bra grejer. Mums.

Klicka bilden för download-länk till Swag Hag.
Klicka bilden för download-länk till Swag Hag.

Första låten Strange illustrerar grejen rätt bra själv också, de avslutande syntslingorna är som plockade rakt ur allra första Knife-skivan. Ska fan sampla bara dessa små toner och göra nån slags cover.

[audio:http://paparkaka.com/Strange.mp3]

Posted in seriöst | Tagged , , , | Kommentarer inaktiverade för Framtiden, del 2: SWAG HAG

Maktenkuken

”Jag skrev att han var tråkig, för även om han skämtade med mig så är det liksom inget roligt skämt, att avfärda kvinnors dåliga humör med att de har fått för lite kuk är inte roligt helt enkelt.”

Hanna Hellquist skriver i DN om den lille fjanten som förra veckan ihärdigt hävdade på twitter att ett gött knull är det enda som saknas när Hellquist är upprörd. I förlängningen handlar det om detta att man inte ska inbilla sig att sexismen är utdöd och feminismen överspelad bara för att man umgås med likasinnade.

App, app, app! Säger då kanske vän av jämställdistisk ordning, får inte även män utstå könsmobbing av kvinnor? Säger de inte att kuken din är liten och slapp när du ska sättas på plats? Mobbas icke vi vid köp av sportbil, som de kallar ”penisförlängare”? Kallas inte vårt buffliga humör för kompensering för kukstorlek? Och så vill vän av ordning att man ska nöja sig med detta status quo, som om terrorbalans vore en bra lösning ens om det inte fortfarande utgick från könsmaktsordning i båda fall.

Notera likheten: Makten och härligheten utgår visst i båda fall från kuken. En karl ska ha, eller vilja ha, större kuk. En kvinna ska vilja ha tillgång till kuk. Patriarkatet har oss alla inbäddade i skiten, glöm aldrig det (och båda kön droppar båda repliker åt flera håll). Inte för att man ska avfärda avslappning efter ”gött knull” men någon rättmätig vrede botar det inte, och det gäller även om en man får höra den varianten.

Posted in seriöst | Tagged , | Kommentarer inaktiverade för Maktenkuken

Skåda siffran, eller skärskåda den

I ett spikrakt mönster uppåt går kostnadskurvan för personlig assistans, i samband med DN-artikeln rubricerad Så vill F-kassan stoppa miljardfusket. Från runt fem miljarder 1994 till svindlande 25 miljarder. Medan den samvetsgranna arbetslinjens medborgare satte kaffet i halsen, funderade förstås vän av ordning vid frukostbordet på variablerna vars redovisning lyste med sin frånvaro (grafiken tyvärr inte med på nätversionen, men ungefär samma finns på Försäkringskassans sajt).

Försäkringskassans diagram. Klicka för större originalbild.
Försäkringskassans diagram. Klicka för större originalbild.

Med lite otur kan detta bli hemmafru-failens motsvarighet i veckan, så nu håller vi hästarna lite och betänker problemen:

– Om summan inte inflationsjusterats kan den i själva verket vara flera miljarder lägre, eftersom 100 kronor idag motsvaras av omkring 80 kronor 1994. Oavsett vad är det ohederligt att inte ens redovisa hur det ligger till, vilket Försäkringskassan inte heller verkar redovisa.

Om det nu är så att redovisade utgifter inte är inflationsjusterade skulle det dessutom innebära att medelkostnaden på 265 kr/h idag och 235 kr/h 1994 faktiskt innebär en realsänkning. Efter som 235 kr 1994 motsvarar drygt 210 kr i dagens värde. En alternativ artikel kunde alltså handlat om hur ersättningen trots allt sänkts.

Dessa första synpunkter är alltså inte nödvändigtvis gällande – men allvaret i att faktiskt inte ge all information kan inte underskattas. Exakt samma tendens gäller här som med att utan en blinkning blåsa upp 5.000 hemmafruutopister på en nätsajt till halva mammabefolkningen i landet. Två ytterligare problem kvarstår dock hur det än blir med inflationsfrågan:

– Om man bara visar reda pengar blir det lätt att glömma bort att befolkningen faktiskt ökat en hel del sedan 1994. En dryg miljon fler svenskar, både att bidra till kassan och att behöva den. Utgifter i absoluta tal är helt enkelt en dålig metod att visa förändring. Det ökande antalet brukare redovisas (6.000 resp 16.000), men inte heller som del av en växade befolkning i stort som dessutom får allt större andel äldre människor.

– Ingenstans kan man styrka att ökade utgifter är detsamma som mer fusk. 27 polisanmälningar för misstänkt fusk är allt som finns. Miljarden är knappast bevisad om man istället skulle behöva 166 bevisade fall av samma dignitet som det största fallet/skräckexemplet på 500.000 bluffade kronor i månaden. Tjohej!

Sant är alltså att medelantalet timmar assistans per brukare vuxit från 65 till 115 timmar, vilket naturligtvis är en ökning man inte behöver avfärda. Men å andra sidan var det tidiga 1990-talet de mest offentligt slösaktiga åren direkt, det skulle lika gärna kunna röra sig om en justering mot det som behövs och inte vad finanskriser dikterat. Nu är det förstås nya kriser som dikterar samma besparing och fuskjakt, men det är en saga för nästa godnatt.

– – –

Edit: För full transparens kanske jag ska tillägga att min nuvarande arbetsplats är biblioteket i ett hus för funktionshindrade. Även om varken mitt jobb eller huset i stort har något med assistansersättning att göra kunde någon finna det intressant.

Posted in seriöst | Tagged | 1 Comment

Runaway as fast as you can

I snickarrummet på fritids gömmer vi oss när vi sprungit ifrån samlingen. Vi gillar inte samling. Vikarien kommer snabbt och säger åt oss att komma tillbaka. Vi måste vara med på samlingen! Det STROOOUUNTARR jag i, säger Ecke och vi skrattar. Vi strooouuntarrrr i allt.

*

– Hur säkert är DITT barn på förskolan?

…frågar Lennart Ekdal i TV-rutan, och det verkar som om han antingen inte fattar någonting, eller på allvar njuter av att ingjuta skräck i småbarnsföräldrar. Det handlar om dig, ditt barn, det kan vara skadat JUST NU. Förskolorna är inte säkra.

Jaså.

Jo, vi har en keff situation med förskolorna. Den som hörde Tendens häromveckan fick inblick i hur barngrupperna vuxit enormt sedan jag gick på dagis* på 80-talet. Man tror det knappt idag, som förskolläraren Elisabeth Bateman menar när hon berättar i Tendens om dåtidens barngrupper. 1980 hade hon 10-15 barn beroende på ålder per 3-4 anställda. Tre till fyra barn per anställd – idag är det fem till sju, och det i mycket större grupper på upp till 23 barn. Samtidigt gjorde även Tendens stor affär i det sista programmet av ett par pojkar som rymt iväg från sitt dagis och inte kommit tillbaka förrän långt senare – kunde det verkligen hänt om de anställda var fler?

Jag måste svara ja på den frågan. Och mena att man är fel ute. Att rymma från dagis är en barnens nationalsport, trotsålderns OS, mästerskap i att skratta så man tappar andan när man sprungit upp och gömt sig i dungen. Vi tappas inte bort av de vuxna när vi är barn – vi drar. Kommer alltid dra.

Fler personal är utan tvekan säkrare. Men förskolan är inte ett fångläger, och enstaka olyckor är inte den värsta konsekvensen. Det som händer när en reporter pressar ansvariga tjänstemän om en olycka, eller rymning som kunde lett till en olycka, är att vi stirrar oss blinda på extremer – tragedierna som kommer att hända hur vi än gör. Skräckhets och antydningar om just ditt barns utsatthet, när fokus borde vara vardagen. På hur mer resurser ger bättre miljö för barnen såväl som anställda. Förskollärare släpper inte iväg barn i dödens käftar eller bränner ut sig automatiskt för att barngrupperna ökar, men tiden och engagemanget för annat än att dagen bara ska överkommas stryps på en gång. Pedagogiken i stort drabbas långt före någons akuta hälsa.

Vad har vi inte tappat där på dessa trettio år? Själv kan jag inte låta bli att fråga om inte dessa resultatförluster och dåligmåenden i skolan senare i åldrarna, som regeringen gärna mosar upp i nyllet på gamla sossestyret kanske är delvis rätt riktat, men helt fel formulerat. De vill ha mer uppstyrt och dizzeplin men funderar inte på grunderna. Flumskolan, vänta va? Det är inte så, utan bristen på utrymme för flum i förskolan. Hur hanterar man skolgången som fostrad i förvaring?

Såklart det bara blir de med tillräckliga resurser hemma istället som klarar sig fint, kolla på undertecknad med två förskollärarföräldrar. Jag må varit utan pengarna, men med medelklassprivilegiet med mig i själen hela skolgången igenom. Och ändå rymde och härjade jag skiten ur både dagis och fritids.

Feelin like a freak on a leash
Feelin like a freak on a leash

– – –

* Det är lite si och så med detta ord. Många menar att det bidrar till att se på förskolan som barnförvaring och inte så mycket annat, men jag tror inte riktigt på det. För mig som vet vad det handlar om har ordet lika högt pedagogiskt patos som vilken annan skolnivå som helst. Man kan bara göra associationen till förvaring när det är verkligheten vi tyvärr har.

Posted in seriöst, vardag | Tagged , , | Kommentarer inaktiverade för Runaway as fast as you can