Spöa pedofiler och HIV-mörda knarkare

by Gustav Almestad Posted on november 15, 2009

Detta stycke från Beatrice Asks svar på Johanna Sjödins debattartikel om förslaget om barnporrlag är ganska intressant:

Det så kallade ”tittförbudet” handlar om att möta det faktum att de som nyttjar barnpornografi inte längre nödvändigtvis laddar ner bilder i sin dator, utan konsumerar bilderna genom att med en medveten handling skaffa sig tillgång till särskilda websiter, till exempel genom att skaffa ett abonnemang. Det kräver en lagändring att stävja det på samma vis som innehav i dag är kriminaliserat. Bestämmelsen träffar självfallet inte den som av misstag råkar titta på barnpornografi, vilket framgår av förslaget.

Alltså, hela Asks svar är sjukt undvikande och allmänt tomt på både nya argument eller svar på Sjödins diton*, men i exempelvis stycket ovan framgår vad som faktiskt är så grundläggande fucked up i hela den sidan av debatten.

Precis som med narkotikapolitiken är det nämligen så uppenbart en moralistisk lag därför att man inte koncentrerar på problemet – de faktiskt övergreppen mot barn – utan på hur man bäst straffar de, får jag anta, sjuka människor som är intresserade av att se helvetet på bild och film. Nej men det är väl klart som fan att eran mening inte är att straffa nån som råkar se fel film, men meningen är utan tvekan att spärra in istället för att med vård hjälpa pedofiler. Precis som det är meningen att spöa knarkare hellre än att hindra HIV-smitta med sprutbyte.

Och till sist, om man ändå rakryggat säger att det viktigaste är att straffa fula gubbar för deras insida och inte deras eventuella handlingar: Att skaffa abonnemang till sajter med barnporr vore att betrakta som innehav redan idag så fuck that. Och som vanligt är varje titt på internet även skapandet av en kopia. Ni är så wack, snälla tänk efter.

– – –

* Kort fråga där: Tror hon på allvar att det är Sjödins egen bloggs vara eller inte vara som är poängen i artikeln? I så fall är hon ju på riktigt dum i huvudet.

– – –

På Pillow Talk skrev jag förra veckan om saken. Twice. (Thrice?).

Posted in seriöst | Tagged , , | Kommentarer inaktiverade för Spöa pedofiler och HIV-mörda knarkare

Rich like us

by Gustav Almestad Posted on november 12, 2009

Ok, så den här Sveriges Statsskuld-sidan har visst ett Twitterkonto, och började precis följa mig.

B-L-O-C-K that shit!

Förutom den rent menlösa delen i det hela, liksom ofta att det är en följare som ens bryr sig vad jag skriver och som att jag skulle följa tillbaka ens om jag brydde mig om vad det var för summa Riksgälden uppskattar skulden till, ja förutom den finns provokationen i det hela.

Att ha en sajt som bara finns till för att köra en liveräknare som visar en ständigt ökande statsskuld, det är inte bättre än att hetsa om ökad brottslighet, mot ”massinvandring” eller mot all mobbing på internet. Nästan ännu mer puckat faktiskt. Hela statsskuldsbegreppet är så oerhört missuppfattat, och missbrukat för att skrämma fram politik baserat på lögnen att Sverige skulle vara en fattig stackare med mössan i hand, och dessutom inför en aldrig namngiven abstrakt patron. Missförståndet är främst baserat på två stora fel.

För det första är den alltid uträknad helt utan att man kompenserar för statens enorma både lösa och bundna tillgångar. Det kallas netto, bitch. Lite beroende på hur man räknar kan man få den att pendla mellan inte så jävla farligt och helt kompenserat eller mer. Om du hade ett bostadslån, för att ta ett vanligt exempel på saftigt lån, kunde du visserligen säga att du lånat två miljoner och har två miljoner i skuld att betala av – men du har inte slängt pengarna i sjön, utan har faktiskt bostadshelvetet som säkerhet också. Att inte räkna med tillgångarna också är att låta statsskulden bli som nån maffiaskuld eller högstadiebötning, helt godtyckligt ökad från noll till hundra.

För det andra kan man egentligen inte ens tänka på en stat som skuldsatt på samma sätt som en individ är skuldsatt. Nivåerna på summan är helt ojämförbara, och en stat har en helt annan flexibilitet än en individ för hur mycket och hur ofta en skuld ska amorteras. Min ena nationalekonomi-lärare på Mittuniversitetet var alltid noga med att påpeka att en dygd för individen inte var en dygd för samhället, sparsamhet är boguskvalitet som man ska ge fan i att prata om att staten bör ha. Skuld är bra eftersom det innebär att vi använder pengar istället för att sitta på dem. Skulle staten bara sitta på alla pengar skulle dels hela ekonomin stanna och så skulle slagord om att skatt är stöld vara helt rimligt att säga.

Posted in seriöst | Tagged , , , | 2 Comments

Dagens problem med omvärlden

by Gustav Almestad Posted on november 11, 2009

Jag satt och åt frukost och lyssnade på Ekot. Vattenfall ska enligt rykten vara intresserade av att sälja ut elnätet och jag hoppar till lite mentalt, inte för att de kommit på den tanken utan för att jag inte ens reflekterat över att de styr över nätet. Ja det är väl som Telia och deras nät. Vilket jag också helt förträngt som irritationsobjekt.

Nog för att jag kanske hellre ser ett offentligt ägt företag som innehavare av taskiga konkurrensfördelar – men som princip är det helt vanvettigt att ha det på det här viset. Särskilt när statliga företag aldrig verkar kunna bete sig intelligent. Hur jävla korkat är det inte att sälja ut en sån fördel egentligen? Statliga företag beter sig fan som ett Bluth Company eller Newport Group som ständigt tar ut en massa cash från företaget  för familjens lyxkonsumtion, så att det helt går åt helvete vad gäller både moral och framgångar. Ett barn som plundrar sin spargis, ärligt, vafan.

Jag hade önskat att det, om företagen som staten äger nu ska vara såna jävla wild cards, bara kunde bli som med järnvägen. Vore det inte mer rimligt att när elmarknaden avreglerades låta infrastrukturen ändå skötas offentligt och sen ha samma villkor för alla andra aktörer. Att behöva tigga med mössan i hand inför någon som är både konkurrent och leverantör är verkligen helt wack, även om jag tror att de flesta privata aktörer inte direkt går nån redig nöd.

Läs förresten till viss del relaterade inlägg av Niklas Hellgren.

Posted in seriöst, vardag | Tagged , , | Kommentarer inaktiverade för Dagens problem med omvärlden

Abelägg aaaav

by Gustav Almestad Posted on november 10, 2009

Floskelsprutan Anton Abele satt i Efter Tio med Malou i förmiddags och pratade om bloggmobbing. Gu vilket skämt hur han verkligen väljer de absolut simplaste populistfrågorna att fokusera på. Det är faktiskt precis som med barnporrlagen (kommenterat här) så jävla feltänkt hur de sitter och pratar om internet i teve. Hot som överdrivs in absurdum to take the edge of yttrandefriheten. ”Blogghatet blir allt mer utbrett” är själva rubriken för klippet på TV4 Play. Jaså. Vad i helvete baserar ni det på era fuckups?

Jag tror också att det finns en långt lägre tröskel för att slänga iväg en elak kommentar när man tror att man är anonym. Men att det skulle vara fler som gör det än det annars finns mobbare, eller att de skulle yttra något värre än det som redan sägs åtminstone bakom folks ryggar: Fat Chance. Alltså numbers are strong på nätet, en hatarström kan vara oerhört stor – men då måste du också vara stor, det händer inte på Anna_14:s lilla privata blogg. Malou inleder förstås med hatkommentar mot BLONDINBELLA BIGGEST BLOGGER I LANDET (som dessutom lätt hatas mest av dem som aldrig läser bloggar alls).

Du är väldigt fri att spärra för kommentarer. Jag vet att många väljer att inte för att det positiva ändå är något man vill ha, men det går. Det kan du INTE göra i köttvärlden, där får du höra bögjävel och får ditt huvud toadoppat utan granskning först. Jag vet att många väljer att inte anmäla eller prata med rektorn … men det går. Och det går även när det gäller internet.

Du kan bli uthängd på en annans blogg. Det kan du också anmäla, det är inte tillåtet att säga vad som helst om andra på nätet, det är inte ett juridiskt skydd att en server är någon annanstans än i Sverige så länge man kan bevisa vem som lagt upp skiten – stänga ner kanske man inte kan, men sätta dit kan man göra. Anton Abele vet inte detta. Det vet inte så många andra unga heller, men kanske vore det en upplysning man kunde satsa på istället för att vecka sina pannor och metaforiska hakor och prata oroat om blogghatet. Nämen, förresten, det säger ju Abele – eh fast då som att vi måste ha moral och etik som ämne i skolan.

Alltså hatarbeteende är intressant och olustigt och värt att diskutera. Men det är samma hatande som överallt, inte något eget och okontrollerbart.

Posted in seriöst | Tagged , , | 7 Comments

Migration till det vaga

by Gustav Almestad Posted on november 10, 2009

Det fanns meddelanden som var nästan två år gamla däri. Det var alltså jävligt länge sen sist, men idag raderade jag hela inkorgen i telefonen. Med tanke på hur mycket jag vältrar mig i old stuff var det väldigt stort för mig. Jag gör inte sånt, jag sparar.

Jag kanske inte slutar spara men jag har fört över datan till en annan sorts minne, det vaga och organiska. Passar där. Alla mjölkutfrustande roliga puns från vänner och kärlek, de är förstås helt förlorade i sin första träffande formulering. Jag vet ändå att ni fortsätter leverera, det är ok.

Posted in skrivarlinjeprosa, vardag | Tagged , , | 2 Comments

Darin snälla leverera

by Gustav Almestad Posted on november 9, 2009

Det var glädjecraze på Thorburnsgatan när jag berättade för JOV att Darin ska vara med i Mello nästa år. Vi är så stora fans, vi har köket nedaffischerat med hans vackra feja. Problemet är att vi båda också är smärtsamt medvetna om att grabben helt tappat greppet om vad som är en bra singel (det är antingen bildligt eller bokstavligt talat – greppet kan ha övertagits av bolagsfolk liksom).

Viva la fucking vida alltså, vem ska vi mörda för den idén? Men redan innan han höll på med såna utflykter har han sabbat sina senaste två skitbra album genom att inte bara släppa fel låtar som singlar utan till och med svagaste låtar – helt konsekvent.

Första albumet var sådär. Men Money for Nothing tveklöst bästa låt och helt rätt val. Andra albumet var riktigt bra och samtliga singlar bra val. Så kom Break the News och man ville bara slå sig själv i huvudet varje gång man fick höra tramsiga Perfect spelas på radio istället för Marilyn Manson-lika Insanity, Everything but the girl istället för givna Desire. Jag trodde först det var de tyska fansens fel, men så tittade jag på vad som släppts där och tror du inte på fan att det var just Insanity och Desire. Ingenstans finns dock den äckligt bra balladen Homeless släppt som singel – en låt jag ändå knockades av första gången jag hörde den, något som sällan händer med ballader.

Allra mest provocerande var ändå när senaste albumet Flashback kom ut, och singlarna förvisso är helt ok, men ingen av de extremt bra Justin-flörtarna Strobelight eller titelspåret Flashback fick man höra airplayed. Vad i helvete Darin. Jag har gjort min plikt och spelat Strobelight ute, till och med för popslavarna på Svanen, men jag vill ha bred cred för min älsklingshunk.

Det kan alltså gå hur som helst i Mello för honom. De första beskrivningarna om låten är dock rätt lovande, en midtempo nästan-ballad är sånt han gör rätt bra så länge de har just en touch av nyss nämnda Flashback. LillJustin-Darin, den Darin vi vill ha!

– – –

(Helgfestbloggandet är förresten outsourcat till Klickenbloggen.)

Posted in seriöst, vardag | Tagged , | Kommentarer inaktiverade för Darin snälla leverera

Blow up the Face with an intimate blaze

by Gustav Almestad Posted on november 6, 2009

Viktor Barth-Kron fick mig att tweeta ut i ingenmanslandet före nån vaknat och läser, på bussen klockan 6 imorse, att det var det värsta gubbagnället på Face sedan 2007. Det har inte lagt sig. Nu kanske det ska revideras till att det inte direkt är gubbagnäll utan snarare kunde riktas mot bland andra glada datorseniorer, det är i själva verket en mycket specifik gubbism som bara finns hos de nuvarande yngre generationerna – tills de blir lämpligt gamla.

Alltså vad han skriver i sin lilla kolumn är att det är så obehagligt att man på Facebook får veta privat information som inte skulle sägas direkt i köttvärlden, genom statusar då, att folk är dumma i huvudet som skickar inbjudningar till test och ännu mer dumma i huvudet för att de gör testen själva – eller Gud förbjude farmar får. Han säger åt oss att folk är prettofjantar som skriver banalpoesi som status. Han säger åt oss att vara lite coola och ha distans och vara lika bra och nere med Face verkliga potential och mening. Precis en sån där sak som surmiffona som höll sig undan Face helt pladdrade om 2007 (och tidigare, men jag skaffade först då).

Du Viktor, du vet för det första inte the first thing about sociala medier och hur de kommer att genom användarna etablera sitt eget system, sitt språk och sin etikett – gärna flera paralleller dessutom – och Facebook är sedan länge i mångt och mycket dominerat av fårfarmare. Men inte om man väljer att använda Face annorlunda. Du får gärna göra slut med boskapen om du kallar dem det, men det är äckelarrogant att skriva en kolumn om det.

Vidare är det inte som att alla fattar att de skickar inbjudningar till hela vänlistan, det är inte som att alla varken vill eller kan använda Face som du vill, och att lacka på folk utan techsavvy-lust och med andra intressen än din digitala rasbiologi är … äckelarrogant.

Och lustigt! Vad vi har är ju fejden mellan en ung arrogant sort som inte fattat sociala medier i allmänhet eller Face i synnerhet och en annan sort som inte heller riktigt fattat, men som också skiter glatt i den saken. Det är också lustigt att VBK inte bara LÄR SIG LITE BASIC FACE som att han kan välja bort status etc från dem han föraktar.

Så är det ganska lätt att skita i det man inte vill se. Eller ska vi undvika alla sidor med reklam också?

Posted in seriöst, vardag | Tagged , | Kommentarer inaktiverade för Blow up the Face with an intimate blaze

Tala om att fastna i analen

by Gustav Almestad Posted on november 6, 2009

Jag ska förstås inte tro att det går att peka på det irrationella i hatandet på kyrkbögeri, hur mycket hatarna än tror de battlar rationellt kommer de aldrig veta what the fuck rationellt is. Kommentaren som först trillar in på gårdagens inlägg visar det tydligt:

  1. Gunnar J. Says:
    November 5th, 2009 at 11:26 pm e “Analfixerade”? Visst är det väl inom gayvärlden, alltså homosexuella män, som analen liksom är en förutsättning för homosexuella handlingar (jag säger inte sexualitet, eftersom det ordet är förknippat med fortplantning)? Uppenbarligen vänder du upp och ner på innebörden…

Ba whut!? För det första tror Gunnar att gayvärlden bara är homosexuella män. 1b blir väl då att flatsex inte är sex alls och att kvinnor är asexuella men det får stå för mig att han implicerar. För det andra tror Gunnar att alla bögar har analsex, och att det bara är just analsex som är bögsex. Därför implicerar också Gunnar J att det är fett tillåtet att hångla, petta, suga av varandra som två män. Antagligen inte något han vill kännas vid att han gör.

För det fjärde är sexualitet möjligen förknippat med fortplantning, men inte styrt av det.

Oooooom vi nu brydde oss nog att ta honom på allvar. Virra vidare, dumgubbe.

Posted in seriöst | Tagged , | Kommentarer inaktiverade för Tala om att fastna i analen

Att välja sin tro and/or pressa det på andra

by Gustav Almestad Posted on november 5, 2009

Samtidigt som nån präst vill avkraga sig (fett verb!) är hatarna mot RSFU:s lektioner i skolan fortfarande fast i analen. Det är ändå ganska relaterat, de två grejerna. Varför de är fel ute alltså.

Jag ska börja med att erkänna att det faktiskt är ett avsteg från Bibeln att Svenska Kyrkan vill viga samkönade par. Det är förstås lika bra att de som inte gillar detta hoppar av och tar sig till nåt annat samfund (det känns inte orimligt att SD och likar skulle kunna få för sig att det kommer öka antalet muslimer i Sverige och gnälla om det, eller har de redan gnällt rentav?). Men som argument? BITE ME.

Hur mycket i Bibeln står det annars som Svenska Kyrkan, och frikyrkorna till stor del, skitit i 4 ages? Jag minns en rolig insändare i DN, som jag tyvärr inte hittar nu men har urklippt, där en fundersam man undrade hur Bibeln helst ville att han skulle döda sin granne som envisades med att arbeta på vilodagen. Det är knappast det enda som kyrkan frångått, och troligen det varken minst eller mest extrema exemplet.

Religiösa hatare på gayness kommer förstås hävda att nogayism är viktigare än några fjantiga regler om vilodagar och annat, men det är just här som kopplingen till RPM och Skytte och resten av de analfixerade kommer in. Bara genom att göra en sån värdering har man petat runt i Gods supposed words och bestämt helt utifrån eget huvud vad som är viktigast. Var finns, i skriften, tyngden i just knullregler som inte finns i andra regler? Bögvigsel stod inte med i några budord ens. Onani, not so much.

Alltså försök inte ens battla sekulära på den rationella planhalvan hörni.

Posted in seriöst | Tagged , , | 3 Comments

Schmintegritet

by Gustav Almestad Posted on november 4, 2009

Jag satt på jobbet en fredagkväll häromveckan och slötittade på teve under de sista händelselösa stunderna. Fyrans Förkväll var lagom hjärndött och de hade ju med Kevin Borg (så söt!). Så skulle han tävla i Singstar, och hans motståndare var en karaokebrud som jobbade färja. Man kan tydligen anmäla sig och vara med och tävla mot random gäster i programmet och jag reagerade förstås med att känna stor lust att vara med själv. Så jävla störd grej att göra, man bara måste ju! Men så blev jag ifrågasatt, om inte det är nåt som står i vägen för min integritet att vara med i flamsgrejer på TV4. Lustigt, jag hade nämligen tänkt precis tvärtom!

Jag nojar förstås för att göra saker som går emot nån slags tänkt pondus och trovärdighet som debattör. Vara med i ett teveprogram som en annan hej-jag-vill-va-känd. Men som jag ser det vore det ju total hardcore integritet att skita helt i vad det skulle göra med bilden av mig ifall det är nåt jag vill göra.

Jag är jävligt töntig. Jag skäms och skäms inte för det. Det blir lite olika i olika sammanhang där, men i alla lägen då jag känt skammen av att ha visat mig lite för töntig så … skäms jag för att jag skämts. Jag är töntig, det är den jag är vafan.

Andres Lokko var rolig i sin kolumn i SvD i helgen, om kända människor som bjussar på sig själva.  Det är ju sant att det verkar gå lite epidemi i saken. Samtidigt som jag förstås, i ljuset av det jag nyss sagt, måste tycka att det är lite obehagligt. Problemet är att Lokko inte skulle kunna skilja på nån som tycker att det är jävligt roligt att tramsa i teve och nån som gör det för att han tror han måste för att synas – vilket inte är att bjussa på sig själv. Rolf Lassgård dansar polska vs. Göran Persson dansar med en tygdräktsko. Antagligen skulle han inte vilja skilja på dem heller. För bakom allt så är han bara anti töntighet, och föredrar nog en bajsnödig lyrik av rika män.

Fuk dat. Integritet och trovärdighet är att stå för vad man gillar och saken går långt djupare och bredare än lekprogram i teve. Jag jobbar hårt på saken, och varje gång jag frontar med att gilla nåt lågkulturellt är det för att jag kompenserat för något annat jag inte vågat stå för.

Posted in seriöst, vardag | Tagged , , , | 1 Comment