Soon be done

Lägesrapport 2010.06.23

Om en vecka har Skamlöst gått i tryck. En månad senare släpps den. Det är förstås en fantastisk känsla, men redan innan det är helt klart känner jag hur postprojektsdepressionen börjar smyga sig på. Det där molande Vafan ska jag nu göra? som jag lärt mig inte går att undvika. Gör mitt bästa för att lägga energi på en midsommarfest med västkustrap-tema som förstås blir bomben men också lär trötta ut än mer. Nå, när väl släppet inträffar blir det såklart en del PR-verksamhet med det hela, och förhoppningsvis hype (plz let there be hype!) så det räcker över längre tid. Sötebrödsdagarna av lulzerier att syssla med för att glömma bort att man inte har nåt riktigt jobb must go on, så jag inte slutar glömma att jag inte har nåt riktigt jobb.

Nyheter24 har förresten dragit igång en ny specialsajt vid namn Sex & Blandat, under redaktörsskap av Hanna Fridén, och jag kommer förstås få vara en del av det hela. Good for me i länkväg, och förhoppningsvis ryggen fri att bli ännu mer grinig tyckare när den mesta lättsamheten sköts snyggt av andra. Fast jag har lite planer på ett par sjuka textsviter också.

Boka i alla fall in 26 juli och 30 juli i Stockholm som förmodligen blir datum för släppseminarie samt släppfest. Jag ska hålla min bästa låda. Och jag ska påminna dig igen, men med större jubel förstås.

Posted in public announcement, vardag | Tagged , | Kommentarer inaktiverade för Soon be done

Maktens svarta hål/Urdokusåpan

Inte helt förvånande gör Lena Andersson kompromisslöst ned monarkin i dagens DN-kolumn. Ja och inte utan rätt heller. Eller utan sällskap, eftersom även huvudledaren i DN kritiserar monarkin. Samtidigt som förstås upplagan kräver att tidningen likförbannat blåser på med Love 2010 på förstasidan och några uppslags kartor och skit.

Hycklare, ja. Men det där är ju förhållandet vi har till monarkin och kungahuset. Det som faktiskt gör den lilla familjen till ett maktfrågornas svarta hål. Ett toppenexempel på komplexiteten i makt, hur man har och inte på samma gång. Hur det nästan kan vara samma sak.

Här några begränsningar i personernas liv: Ingen religionsfrihet. Inga yppade åsikter. Ingen egentlig frihet alls i livet. Och det var bara det lagstadgade – som förstås kan undvikas vid det enorma klivet abdikering. Tillkommer gör dock även: Konstant mediabevakning, garanterat livslång.

Det maktlösheten. Men i det svarta hålet vrids alltså maktlösheten till en makt. Pengar, naturligtvis, det har de. En ekonomisk trygghet beyond de flestas drömmar som gör tal om stekta sparvar från kungen till ett gigantiskt hån – trots att han förstås arbetar för det och bliver vid sin dyslexiska läst som alla andra. De har inte valt det, men de har det. Ingen frihet ger en annan frihet.

Så rollen som förebild. Vad kungahuset företar sig spelar roll och visst kommer bröllopsceremonin ha en påverkan på andras val. Åsikterna man egentligen inte får yppa spelar ändå en enorm roll. Detta så långt att drottningens släkt måste skärskådas och det förväntas på allvar att en opinionsberövad människa ska vilja deklarera öppet att hennes släkt var ena jävla nazister. Förväntas, på allvar, att denna släkt av jävla nazister gör drottning och säkert familj till åtminstone halvnazister. Även om de var tysta nazister.

Från The Real World till Expedition: Robinson och dokusåpan diskuterades på 90-talet och gör det än idag som en låg underhållningsform. Förnedrande. Men urdokusåpan har vi gärna kvar. Hej på er, nu ska jag iväg till vårdish och på äldreboende fira bröllop via teve.

Posted in seriöst, vardag | Tagged , , , | Kommentarer inaktiverade för Maktens svarta hål/Urdokusåpan

Vem hotar vem

Jag kanske oroar mig i onödan, men vad i helvete är uppe med jiddret mot SR? Man kan ju bli helt EG-motståndare of 1994 av såna här grejer. Vem är det som försöker mörda public service?!

I likhet med vad som hänt BBC verkar det som att man kommer vingklippa svenska public service-medier genom EU-beslut, som ett sätt att skydda de stackars privatmedierna som inte kan satsa hur som helst på samma sätt.

I DN beskrivs det idag som att det ”i SR:s ögon innebär varje hinder för dess utveckling att konkurrenslagstiftningen sätts före tryckfrihetsförordningen. Att marknaden kommer före yttrandefriheten.” Nå, så långt behöver vi faktiskt inte ta det. Även här måste jag ju säga schmyttrandefrihet. Men klart är i alla fall att marknaden sätts före själva public service-konceptet. Det är djupt ironiskt att den kommersiella marknaden i praktiken kan få SR att gå under helt när det var sånt som bara de galnaste kommutyperna yttrade farhågor om på tiden då statligt monopol försökte hålla fortet mot privata medier.

I själva verket bygger allt det här på ett rent ut sagt löjligt tankefel. När jag går och handlar läsk (oh det här är ett så typiskt mikroekonomiexempel) så väljer jag på coke och pepsi. Köper pepsi och coke får utebliven försäljning. Det är samma sak som gör att man inte kan skänka bort osålda mackor på kaféer, för det är inte kostnadsfritt med ett uteblivet köp. Men i media – särskilt i digitala medier – kan man inte resonera på detta nollsummesätt. Vi köper inte en enda produkt och skiter i resten, vi kollar runt överallt. Till och med om nyheterna rapporterar om exakt samma sak och program behandlar samma ämne kan vi ta del av allas version. Och nya digitala experiment av SR kan lika gärna kopieras av övriga medier senare, det är allt en del av samma utveckling.

En marknad med public service som aktör är förvisso en skev konkurrens ändå. Det är hela poängen! Den extra tyngden är till för att kunna tillhandahålla sånt som kommersiella medier skiter i, testa saker de inte vågar. SVT må vara alldeles för kåta på kungabröllop i år, men jag har hellre ett public service att gnälla på än ingenting alls.

– – –

Update: ja och så detta med Facebook. S-U-C-K. Snart börjar de väl sudda bort varumärkesnamn i sändingar också. JÄVLA IDIOTER. Lever vi i samma moderna värld eller?

Posted in seriöst | Tagged , , , | 2 Comments

Kampanjmusik

Oh you know, det gamla talesättet om att vara ung och rösta vänster annars inget hjärta resp. vara äldre och rösta höger annars ingen hjärna. Det är ju en idiotgrej men har sina poänger eftersom den någonstans speglar ytterligheterna av schablonargument från vänsterut till högerled.

Med ett hånflin tog jag emot nyheten om Schmidt, Craaford och Talviks moderathymn Flyter. I egenskap av halvdan rappare har alltid glassclownens framgång stört mig något fruktansvärt (än mer nästan då faktiskt bra beats smutsats ned av lökflytet hans). Som gammalt Just D-fan (oh yes folks, den bjuder vi på) har varje nytt skäl att avsky ex-Doktor C tvingat mig skämmas mer och mer. Och som ivrig hårslitare över Sofia Talviks nedåtgående spiral sedan den briljanta The Monkey som många med mig hänfördes av på en gammal Sonic-prenumerantskiva har jag papperskorgat hundratals Sofia-mail.

Twitterflabbandes var vi några som gav oss på Sofia Talviks tankar om politik (samma tankar som Mange Schmidt också verkade ha enligt DN och vill faktiskt minnas att Craafoord uttalade sig liknande förra valet). Är det inte typiskt, att de som kampanjar för blåmännen är såna som generellt bryr sig lite om politik (och underförstått … inte förstått)? Jo, jag skulle ändå säga att det stämmer när det kommer till musiker eller säkert andra popkulturpersonligheters engagemang. Frågan är väl hur påläst en generell vänsterprofilerad artist är. Eller hur mycket vänstern låter bli att hänvisa till luddiga förnuftsbegrepp.

Thing is, vänstern monopoliserar känsloargument och högern förnuftsargument. På den spelplanen är naturligtvis känsloyttringar som musik en jävligt knepig sak för en högersympatisör att dra till med. Allt som oftast blir det nog som i fallet Flyter – optimism och trivsel (det var förstås samma med Euro-låtarna). Men jag tycker inte att moderaterna ska vara avundsjuka. De rent partipolitiska dängorna är vanligen lika keffa från de flesta håll.

Popvänstern må vara en konform skara som inte ser med blida ögon på moderater, men det är faktiskt långt från självklart att all text som produceras därifrån måste tolkas som vänster. Eller att man måste lyssna på sin politiska tillhörighets musik. Undvika Schmidt, Craaford och Talvik gör jag dock även i fortsättningen eftersom de såklart är dåliga.

Posted in seriöst | Tagged , | 4 Comments

Likartat brunt

Ett liknande fall, förresten, angånde östbergssommar, är Chris Browns fail att komma in i UK för konserter i hans turné. Man vill inte släppa in the dude i landet eftersom man med anledning av hans brottsregister (misshandeln av Rihanna, u know) vill värna om allmänhetens säkerhet. ”Public safety is one of our primary concerns.”

JO TJENARE!

Givetvis skulle jag inte sätta min fot på en Brown-konsert, men att inte släppa in honom i landet för det där – vilket jag antar gäller alla sorters resor och inte bara jobb – det är definitivt en fråga om minskat människovärde efter brott. Exakt vad är risken? Brown kommer in i landet och blir ihop med någon tjej och börjar slå igen? I massor kanske? Ska han misshandla sin kvinnliga publik på konserterna?

Nä men seriöst, detta är We don’t take kindly to your sort around here, och det är något man kan göra med full rätt i privata sammanhang – bojkotta, protestera utanför, vafan som helst – men som statlig policy är det faktiskt wack. Jag tror inte det är sättet att få en artist uppenbarligen redan in denial på bättringsvägar. Eller för den delen hans fans som säkert blir vansinniga och trollar nätet med Rihanna-hat.

Posted in seriöst | Tagged | Kommentarer inaktiverade för Likartat brunt

Östbergsk soppa

Knivigast i veckan är tveklöst Annika Östberg i Sommar. Maken till soppa av nationalism, sexism, principer och villfarelser vad gäller storyn generellt tror jag inte man kan skaka fram, och nu har alltså P1 gått och utmanat till moralmatch om saken. Det blöder lite ur min näsa av ideologisk implosion.

Att man fortsätter särbehandla ett pådyvlat offerskap är min främsta beef med SR. Det har redan varit tydligt nog hur mycket extra vi tycker synd om en svensk dömd utomlands som dessutom är kvinna (och ”lurad” av sin snubbe?). Det är ju just att hon är ett sånt specialfall i pålagd offerkofta som är problematiken, inte att det skulle öppna portarna för mördare i Sommar varje år. Det skulle ju aldrig kunna handla om Helge Fossmo eller Jackie Arklöv, aldrig lovar jag dig, för de har ingen sympati att motivera situationen med.

Detta är inte Natural Born Killers. Det är inte bara att mörda två snubbar och hamna i P1. Elementen i verkan är inte SR P1 eller morbiditet utan det livsödeskåta jävla Malou-samhället som samtidigt ger oss framröstade lyssnarvärdar med Oscar-vinnande handikappsliv. Det är dessa vi ska jämföra med och inte med Malexandermännen.

Vi behandlar Annika Östberg annorlunda än andra dömda. Vi gör inte skillnad mellan brottslingar och människor utan mellan olika brottslingar. Vi har inte ens kommit till principfrågan om dömda, vare sig de släppts eller sitter inne, får hålla låda i radio. En sån princip skulle jag ändå vara emot, håll det publicistiska beslutet till innehållet istället.

En fråga. Om Annika Östberg använder sin tid i programmet att inte bara berätta Oz-historier och sticka offerkofta utan också stå rakryggat för skulden, vad säger vi då?

– – –

Aaaaand the appendix, blandade uttalanden jag velat göra i inlägget men inte kunnat. För att visa på näsblodsimplosionen:

– Det spelar ingen roll vad jag har för smak när det kommer till moralen i beslutet. Jag läste Varg Vikernes berättelse om mordet på Euronymous men skulle inte vilja ha det sänt i P1.

– Det kan ses som hedersuppdrag att sommarprata. Men det kan också finnas utrymme för att styra programmet i ny riktning och man kan inte hävda att det är menat att hedra Annika Östberg här.

– Om tiden är färdigsutten, eller om det skulle vara (tidsmässigt) mildare straff för samma brott i Sverige spelar ingen roll 4 me.

– Jag älskade Johan Ingerös sarkasm angående titellösheten.

– Vem fan skulle annars ge oss en insidesberättelse från det amerikanska fängelset som vi har så sjukt mycket fördomar om?

– Bortsett från Twitter och Sanna Raymans ledartext, var fan finns kritiken? Alla rapporteringar var flata stackare.

– Ja, jag är fortfarande kritisk till hennes sommarpratplats.

– Och nej, det är absolut inte någon människovärdesfråga att få sommarprata.

Minns Scheike btw.

Posted in seriöst | Tagged , | 3 Comments

Again with the schmyttrandefrihet

Precis som med det jag sa angående Vilks har Världskulturmuseets tramsbeslut att vägra visa Elisabeth Ohlsson Wallins bilder ”oemotsagda”* inte med Yttrandefriheten™ att göra. Det är ett idiotiskt beslut, ett fegt beslut, det nya Scène D’amour-klaveret, men: Det finns inget i vår yttrandefrihet eller i idén om yttrandefrihet som garanterar någon enskild konstnär rätten att ställa ut på största museet som kan skakas fram.

I’m just sayin, för att slippa det där tramset om att Vilks motiv skulle påverka mig. Elisabeth Ohlsson Walllin är liksom right up my alley annars. Saken är ändå densamma: Ett problem för möjligheterna att använda yttrandefrihet? Ja. Ett hot mot Yttrandefriheten™? Hell naw. Sparka gärna de ansvariga men kalla det inte yttrandefrihetsfråga.

Det förvånar mig inte det minsta att Sturmark lyfter svärdet (pennan?) i denna sak.

Posted in seriöst | Tagged , , | 1 Comment

Homeward trip of horrors

UK är indeed ett U-Kingdom. Åh dessa saftskallar till människor som satsar mer på shoppingcentra på flygplatser än på ordentliga metoder att ta sig dit. Ja, jag ska berätta 4 U anekdoten om hur två svettiga och förnedrade dumbommar damp ned på flygplanssätet i grevens tid.

Sista dagen i London vaknade jag bakfull och jävligt. Inga konstigheter, jag hade spenderat klubbnatten med att danstävla mot en fransk dude och springa upp och ned i trapporna till nån oidentifierad offentlig skrytbyggnad. Vi tog oss på slö promenad till ett lokalt sunkkök och köpte english breakfast – en bisarr sak att verkligen ha som frukostvana men som bakfyllemat var det outstanding. Panam hade fail på sin beställning och fick en sunkig ostmacka men hon hade redan ätit nån timme innan så ingen gnällde. Det var fortfarande soft stämning.

Vi lämnade Chris och Sofias lägenhet för sista gången vid tretiden, Sofia följde med oss på vägen. Tuben till Marble Arch och en kort vandring runt ett hörn där flygbussen till Stansted skulle gå. Vi såg en buss åka därifrån precis som vi kom dit men nästa skulle komma bara 20 minuter senare. I RÖVEN!

Först kom inte bussen. Sen kom inte nästa buss heller. Vi insåg att om en ytterligare buss ändå skulle vara i tid kunde vi räkna med högst 25 minuter från ankomsten till att vår gate skulle stänga. So much for räkna med en timme innan och jag som varit hyfsat dumlugn innan började känna svordomstrycket på gommen. Började kalla de ansvariga National Express för olika saker, men Sofia hade goda råd i vår panik: Med en tripp till Liverpool Street och ytterligare biljettköp kunde vi ta snabbtåget istället. Vår förköpta returbiljett åt helvete i åtanke genererade fler svordomar från mig medan vi gav upp och tog tuben igen.

Hejdå till syrran och ner i underjorden, vi tog oss till tågstationen hyfsat smidigt och köpte en biljett innan vi klev in genom spärrsystemet. Tåget skulle ta halva tiden jämfört med bussresan så vi borde vara safe, men visste inget om vilket tåg som skulle gå. Vi frågade en anställd på plats och han visade lite surt på tavlan att Stansted Express skulle gå inom några minuter. Gött. Men var fanns tåget?

I RÖVEN!

Vi kollade tavlan igen och jag upptäckte att det till skillnad från alla andra tåg märkta ”on time” stod det på just detta ”cancelled”. Vi har precis kommit dit, vår reservplan, vi är försenade redan på grund av bussfail och nu är även reserven inställd. Från svordomar över förnedring och rip-off nu orons knut i magen och vi gick och frågade samma snubbe igen vad vi skulle ta oss till. Det ska gå ett nytt tåg bara kvarten senare var hans fortfarande lite sura svar. Bättre än inget men vi kunde inte pusta ut: Matten i mitt huvud gav resultatet 20 minuter tillgodo innan stängd gate. Oron för att det dessutom skulle vara ett vanligt non express-tåg slog jag ifrån mig, fokus fick ligga på en smidig plan att be om förtur i säkerhetskontrollen samt löpa alla sträckor. Ha sina metallprylar och vätskepåsar i ordning.

Jo, det var express, och ja det tog 45 minuter. Typ. Vad tror ni reaktionen blir hos två uppstressade små försöksråttor när jubelsynen av ett kontrolltorn och flygplats från tåget strax åtföljs av ett oannonserat och utropslöst stopp mitt i banan? Hur stort hån från National jävla puppet master Express upplever man det från sin lilla försöksråttelabyrint? Det varade bara någon minut men den paniken vi kände. Kunna se planet åka och inte vara på det. Jiddra förgäves med personal om sent påsläpp. När stunden lättade och tåget rullade in i terminalen tänkte jag att det var skönt att vi åtminstone var på Londons minsta flygplats, snabb att löpa igenom. I röven.

Snabbt upp till safety dance och vi valde förstås den ingången som fått längst kö. Tack till folk framför, de lät oss gå före. Jag plockade av bältet och lade i väskan, det brukar ge utslag i detektorn annars. Passerade smärtfritt, fick min väska och mitt plasttråg med lösgrejer. Panams väska? Den tog de åt sidan. Vi var inte smartare än att vi svor högt åt detta och rädslan hann stiga för knarksmuggelmisstankar av detta idiotdrag, men kontrollanten plockade tämligen snabbt upp den kvarglömda vattenflaskan och gav väskan tillbaka till två svettiga, darrande, rodnande försöksråttor som kort därefter påbörjade språngmarsch. VILKEN GATE? VAR ÄR GATEN?

På film springer man genom flygplatser. Man ska kanske hinna stoppa den stora kärleken från att åka utomlands över sommaren på en språkkurs med snygga relationsförstörare till fransmän. Hinner i sista sekund och varandra svär man evig trohet och giftermål. Ridå till triumferande musik och applåderande förbipasserande. I verkligheten håller man på att tappa byxorna under löpturen eftersom safety dance kräver en bälteslös Gustav. Halva flygplatsens jävla enorma vidder av trappor och gångar och hånande spritbutiker som man inte hinner besöka sprang jag utan bälte, med ena handen gripande om ficköppningen och andra handen på rullväskans handtag. Så snabbt jag kunde drog jag sedan upp helvetet ur väskan ändå och fick det på mig hyfsat fort medan Panam försvann framför mig. Gate 46 var ännu långt borta och minuterna kvar ca 5. Vem visste hur rätt min klocka gick?

Men vi hann. Drygt passerande en hyfsad kvarvarande kö med våra prioritetsbiljetter och tack och lov mer glada och lättade än surbuttra. Ingen mat på 7 timmar vår prognos men när vi väl satt hemma i Sverige på ett halvtomt Max var lyckan desto större. De bra delarna med resan i övrigt kanske jag orkar skriva lite om men det är väl roligare med failblog eller hur?

Posted in vardag | Tagged , | 3 Comments