Piratappendix²: Nej, man kan inte tänka med kuken

(Disclaimer: Denna text är förutom att vara helvetiskt lång också mestadels heteronormativ. Av vana, av enkelhet, men främst för att fejkandet som problem är resultat av heteronormativitet. Go figure.)

Det känns förstås lite obekvämt detta, att börja lägga sig i fejkade orgasmer som ju ändå vanligen är nåt som kvinnor gör, utifrån en situation jag inte upplevt. Men så kan man ju faktiskt se det som att jag visst har det. Ja, vi befinner oss fortfarande i resonemang med utgångspunkten antologin Fejkad Orgasm och mot slutet av boken finns några berättelser av män som fejkat orgasm. Det var nästan en besvikelse när jag kom dit, för att jag först tyckte det saboterade något jag ville skriva om boken. Alltså lite sådär att de borde tänkt på den saken blabla, men så hade de ju det. Sen insåg jag att jag ju faktiskt redan tänkt på en annan sak som jag tycker är av större intresse vad gäller manlig motsvarighet. För jag tror inte det är orgasmen.

Själva uttrycket att fejka, som jag menade sist var nästan uteslutande en väg till bekräftelse istället för något som har med sex i sig att göra, måste förstås i så fall ses som en handling givet en förväntning eller ett krav på den som fejkar. Utgångspunkten naturligtvis personens kön, och här har kvinnors fejkande helt enkelt blivit en så vanlig och framför allt omtalad företeelse att jag vill hävda fejkandet som nästan likvärdigt en riktig orgasm, med avseende på uppfyllande av könsrollen. Alltså kan en fejkad orgasm lika gärna vara en bekräftelse på kvinnlighet som en riktig, och därför tror jag inte att män talar lika högt om saken. För även om jag faktiskt inte tror att vare sig orgasm eller ejakulation är lika mycket en markör på manlighet som ovanstående är för kvinnlighet, så borde man ändå kunna säga att det att fejka orgasm kan stå i direkt motsats till manlighet. Det är förstås inte skälet nummer ett till att män inte fejkar så ofta, för det är ju självklart det enkla att sex definieras utifrån penetration (vill du battla detta kan du ju fråga runt om när folk förlorade oskulden och se ifall de räknar petting eller oralsex då). Det är inte tal om att mäns känsligaste punkt glöms bort i det förfarandet. Men varför män inte behöver fejka lika ofta är inte det jag ser som mest relevant.

Vad är manligheten i sex? Bortse från prestation i förhållande till en kvinna nu. Ja det är förstås att få upp den. Alltid kåt, alltid redo. Förresten, du kan ta tillbaka prestation i förhållande till en kvinna nu, för den prestationsbilden är ju nedsmutsad med ofattbar klitorisglömska och endast fixerad vid kuken. Tiden. Hålla länge. Och är det, i och med en föreställt önskvärd situation att mannen bara ska kunna hålla på en evighet för att vara en bra och manlig älskare, så svårt att acceptera att jag nyss hävdade att orgasmen inte är den viktiga punkten för manligheten i sex? Närmast tvärtom!

Alltså. Samma trista knullfokus som gör det svårt för kvinnor i allmänhet att komma (på grund av otillräcklig stimulering av klitoris) gör det problematiskt också för män. Dels för att man knappast lär sig att vara demon i sängen av att tro det är en kamp mot klockan eller en träslöjdslektion med sandpapprande. Men mest för att med manligheten fokuserad på kuken, som naturligtvis styrs av huvudet och inte tvärtom, skapas samma element av stress som på en kvinna som fått för sig att hon har något fysiskt fel som gör att hon inte kommer. Det är nåt fel på mig nu, för jag får inte stånd. Jag är inte tillräckligt kåt nu, för jag får inte stånd. Han är inte intresserad av mig nog, för han får inte stånd. Hon tror att jag inte är intresserad nog av henne nu, för jag får inte stånd.

Du fattar.

Självklart talar jag från egen erfarenhet. Jag är motherfucking kungen av ofrivillig huvudstyrning på så många plan, och sex är ingenting man undantar i första taget där. Det är förstås inte något jag funderar på för min egen del, att det skulle vara något som saboterar min manlighet. Men att jag inte bryr mig om manlighet behöver inte betyda att jag inte kan misstänka att någon jag har sex med skulle kunna få sådana tankar. Eller ännu mer troligt tänker jag precis som sista tanken ovan. Tror hon nu att jag inte är intresserad nog, känner hon sig oattraktiv? Så börjar spiralen nedåt. Och jag vet att det bara är huvudet, jag känner väl ändå för helvete att jag är kåt, vad tror du, och i samband med detta ökas huvudets makt ytterligare. I takt med min frustration att jag också rent egoistiskt bryr mig om att ha knullstånd, för att jag vill knulla och komma. Precis som en kvinna inte skulle ha någon som helst ovilja att komma. Och notera nu igen att vi rört oss från alla situationer där det bara är fråga om sex som inte ger nåt för personen med aktuellt perspektiv, för vi ska väl ändå närma oss sexet som ger nåt va?

Om du minns både förra inlägget, och sånt jag sagt nyss, eller till exempel det här: [klicka], så vet du ju att jag inte är dum i huvudet nog att betrakta kukens status som det enda intressanta i sex. Men bara för att jag talar om mig själv ger jag ju inte avkall på teorianspråket generellt. Och det står väl klart redan, att jag betraktar det som en lösning med en bättre sexdefinition än the ol’ in-out?

The Ethical Slut, som jag läste och skrev om en snutt på klickenbloggen i somras, hade en del intressanta tips för män med både erektionsproblem och det att komma för tidigt (hallå du tror väl inte att jag avfärdar både det jävligt trevliga i, eller kvinnors lust att få, penetrationsknull bara för att jag inte gillar ett så totalt fokus? eller att om det nu inte ska kommas för nån gärna får vara skönt ett tag i alla fall). Alltså tekniskt sett var det bara det enkla att man ska vara avslappnad för att den ska stå och samma sak för att det inte ska gå, och det är ju vanligen tvärtom mot vad man gör i vardera fall, om problem finns. Det är ju bara det ett stort hejpådig till att inte stressa upp sig, och att det förstås är jävligt typiskt att sånt här är problem i standardsituationer som a) att man är med någon ny som man inte har koll på = otrygg miljö, eller b) det har hänt en gång och man kan inte låta bli att undra om det ska bli så igen – i allt från one night stands till silverbröllop och Tell me you love me alltså.

Kommer du ihåg det här: [klicka]? Eller det här: [klicka]? Några meningar kunde man läsa i dessa där jag väl typ skryter, och särskilt som reaktion på Boris Benulics tes om att en machoman skulle vara det som behövs medan min lama feministkuk inte står. Du kanske kunde tycka att jag skjuter mig själv i foten nu då? Ger Boris rätt, med mitt ängsliga sinne som ja, definitivt, inte har hjälpts av en vilja att vara den där fina killen som passar sig noga för att driva på nåt som inte uppskattas*? Hell no. Vad sa jag nyss? Var det inte så att det är kukfokuset som ger problemet? Machomannens skugga? Och ligger inte den skuggan över machomannen själv också – säkert mer än över mig? Vad mina specifika nojor är kommer knappast vara allmängiltiga, men att de finns där och påverkar kan vi säga något bredare om. Huvudet styr fortfarande kuken, klittan, hela rasket. Inte tvärtom. Och hade jag inte lämnat kukfokuset, och har jag inte hållt mig till de som uppskattar all that också? Och sa jag att jag har permanent damage?

Jag ville prata om sex i sig. Så vad i helvete är då sex i sig? Ja det är väl inte svårare än skönt och lust. Är det inte det vi ska hålla på med? Det finns ingen poäng i att propagera för att ge upp orgasmen, för någon part. Men det är ju lite fel ände att börja i om man bara ska peta runt kring toppen, som förhoppningsvis infinner sig, när det kanske är mer läge att i varje given situation istället bara känna efter om man har det skönt eller inte, och vad man känner för härnäst.

– – –

Ja, vafan, det blir ett nästa steg: Sex utan att komma – varför då? Är det farligt?

* (Mixtape DJ shout-out: Hell yeah, good guy-komplexet är upcoming ämne! Det må ta den tid det tar och lär också bli fler delar, men stay tuned.)

This entry was posted in seriöst and tagged , , , , , . Bookmark the permalink.

9 Responses to Piratappendix²: Nej, man kan inte tänka med kuken

  1. Alec says:

    Nojjor är intressanta. Prestationskrav ligger tungt över ens axlar, ibland inom det mesta. När sex kom in i bilden kom prestationskraven ganska snabbt de med. Ska inte jiddra om mitt förhållande, men något gott måste ha kommit ur min partners missnöjdhet om hon inte fick komma (känslan av att jag bestulit henne på något eller att jag kommit för fort med flit blixtrar till).
    Följd? Man gav sig fan på att bli bättre. Blev bättre. Eller så fejkade de.

    Nu, långt senare, finns inte det där kvar riktigt längre. Prestationen finns på andra nivåer. Jag är inte nervös i sängen, jag är förbluffad att någon ens följt med mig hem! Kraven ligger på olika punkter, men tycks vara konstanta. I mitt fall tycks det vara otroliga i att jag skulle kunna få ragg, jag som inte passar in i normen av karlakarl etc.

    Ju äldre man blir desto mer försvinner fokus från orgasmen, som tur är. I väldigt många fall kommer jag inte om det handlar om ett enstaka möte utan löfte om frukost. Jag har givetvis önskan att vara bra, räcka till, få bekräftelse. Funderar man lite till kanske det handlar om just det: få henne att ha det skönt för ditt eget egos skull yada yada.

    Jävla skittanke.

  2. Agnes says:

    Allt detta sex ungdomar. Kan vi inte alla bara ligga sked ett tag?

    P.S. Sex utan att komma är väl inte fy skam! Närheten har ett värde i sig, utan klimax, även om jag sällan skvallrar om “bra sex” till mina kompisar om jag inte kommit nuförtiden. D.S.

    P.S.2. Jag har aldrig fejkat, men jag tror att jag blev utsatt för en fejkning en gång. Jag krävde att få se kondomen. Stackars sate, han måste ha känt sig både förödmjukad och nervös. Men det hela took place in the wild wild Danmark för längesedan, och Gud förlåter så gärna. D.S.2.

    P.S.3. Han var från en kranskommun. D.S.3.

  3. Typ hela Alecs kommentar och Agnes PS1 (och huvudkommentar) är föremål för del 3. Det blir fint detta.

  4. Agnes says:

    Det låter oroväckande.

    Alla sätter ju sina egna standards. För mig handlar det alltid om antingen berusning eller egoistisk kille om jag är missnöjd.

    Tack för länkningen förresten, såg den nu.

  5. Agnes says:

    Med det sagt: mitt missnöje styrs inte av manlig utlösning.

    Detta var väldigt intressant. Jag skulle vilja skriva en massa saker men känner att det blir för privat redan nu.

  6. Agnes says:

    Eller jag vet inte egentligen. Tycker det är svårt att uttala sig generellt när situationerna är så olika. Nu ska jag sluta kommentera.

  7. Ivar says:

    Gustav:

    Grymt intressant och bra inlägg! Blir inspirerad att själv ge mig ut på detta rätt svåra område. Att du tar upp de sexuella kraven på mannen som något som inte ÄR mannen är något som andra tänkare och skribenter borde ta efter. För den fejkade orgasmen står precis som du säger i motsatsförhållade till den gängse konstruktionen av manlighet…men inte till män.

    Angående kuk-fokusen så är det kanske dumt att det finns mycket fokus där. Men samtidigt är ju kuken den mest erogena delen av manskroppen för en förkrossande majoritet män. Alltså kan man ju inte bortse från att mannens sexualitet alltid kommer dansa små grodorna runt fallosen. Penetration är ju för övrigt lika mycket en kvinnlig handling som en manlig.

    Men angående erektion och huvudstyrning så tror jag att det är en förenkling att “står den så vill han”. Jag tänker på de gånger jag fått stånd i tid och otid. Inte fan har det varit av sexuell upphetsning. Erektion är inte enbart huvudstyrt utan också en reflex på stimuli. Därför kan man få erektion av både det ena och det andra utan att det är relaterat till sex. Jag tror de flesta har haft sex utan ha varit så sugna. Fast just orgasmen är ju extremt svår att fejka som kille.

    Ursäkta att jag typ spammar. ;-)

  8. mm jag tänkte igenom det där själv igår och kom fram till att det var lite att ta i att säga att det jämt är huvudstyrt. men det som jag ville få fram med det är ju dels att man inte ska tänka det är nåt fel på en om inte, men också att klyschan “tänka med kuken” måste döden dö. den kåtheten man låter styra i såna fall sitter verkligen i huvet.

    dessutom var ju detta främst kåtrelaterat. spelar ju ingen roll för detta ämne om man har t.ex. morgonstånd liksom, för det kommer ju inte nån reflektera över som en manlighetssak på detta sätt. möjligen om man använder det i diagnos för om det faktiskt finns fysiska problem…

  9. Pingback: Nerd Life Deluxe B-L-O to tha double G » Blog Archive » Appendix³: Nu jävlar ska jag prestera.

Comments are closed.