Dokusåpafied

Sådär lämpligt efter en psykologfest, inte på datum men på annat sätt jubilerande, ser vi Ensam mamma söker under bakisdagen och Panam berättar om när de i förra säsongen kom tillbaka med filmteamet efter en deltagares första natt med en av killarna. Jag tänker på hur det skulle vara att ha filmkameror inne i lägenheten första gången man legat. (Nicknames: off.)

– – –

De kommer in hos Elin morgonen efter. Hon får öppna när de ringer på, jag vågar då inte. Och så är jag naken.

Så Gustav hur mår du nu då? frågar de medan jag tar på mig kläderna. Alltså jag klagar inte. Nu har man fått kramas va, och så ska jag få frukost. Jag tänker nog stanna ett tag till också fast jag borde åka på några ärenden.

Vi äter frukost på det lilla bordet i studentlägenhetens kombinerade hall och kök. Kamerorna får filma lite skön tystnad. De zoomar på Elin och frågar om hon haft trevligt under natten. Jomen natten var ok, fast vi var ju väldigt fulla. Det var tur att ni kom hit så sent så vi hann ta revansch på morgonen. Klipp på min macka när jag tar ett bett och skrattar lite med mat i munnen. Vi hade väl byggt upp det här ett tag. Det kunde man ju få prestationsångest av, men hon gör mig trygg, Elin.

Så det har hettat till då?

Ja. Jag börjar fnittra sådär gulligt som tevepublik gillar.

Teamet stannar på några fler mysiga klippbilder på frukosten. Vi småpratar lite nervöst om bloggpotentialen och om hur man ska berätta för gemensamma bloggvänner. Sen får teamet fixa en fejkad avskedsscen där publiken får en rejäl kyss att gotta sig i och Elin stänger dörren om sig. De filmar min ryggtavla som lämnar byggnaden och sen åker de till nästa deltagare för att filma nåt roligare. Jag vänder om och kommer tillbaka för ett par timmars häng till. Och en rematch.

Posted in skrivarlinjeprosa, vardag | Tagged , , | 1 Comment

How I met yr huvud i en krock

Alltså även om jag bara promenerat hade jag kunnat köras på utav bara fan. Även om batteriet i min lampa inte tagit slut i mörkret och om han haft någon alls. På så vis kan vi säga att det inte var mitt fel. Lite mer hans men: Du vet den där grejen att man är två på väg mot varandra och ingen vet vilket håll man ska väja. Till och med om båda är gående kan man krocka.

Det var en kille som brände på utav bara fan på (oh the cliché) en sån där liten trickcykel. Den lilla svängen vid Netto på Skånegatan, det är dålig sikt men vi såg varandra på några meters håll ändå. Likförbannat krock och jag slår mitt huvud i hans, blöder på kinden och har lite ont. Cykeln, är den ok? Killen verkar helt skärrad och helt Shit hur gick det? – han själv då? Han är den som hamnat på marken.

Men cykeln då? Stänkskärmen är sne. Killen skämtar och frågar om jag har flickvän. Då kan du ju säga att du varit i slagsmål! Jamen eller hur för det är ju Panams högsta dröm att jag ska börja veva på nån random på stan. Ändå ett roligt skämt. Han försöker killbonda i sin lilla minichock. Men jag säger att det är lugnt och tänker bara cykla hem. Låt cykeln va fucked då, det är ändå för kallt snart för cykling till jobbet. Den låter nåt jävulskt när jag trampar, men bara när jag trampar så det är väl kedja i stänkskärmen. Det fixar sig. Hjulet kanske är lite snett.

Jag kommer hem och twitpic:ar det första jag gör.

Den lilla oron kommer när synen verkar vara lite skakig. Rycker i vänsterögat, vilket det redan brukar göra sedan ett tag tillbaka och som jag gissar är stress (eh och kaffe kanske) men det är mer nu. Jag kan fokusera nog för att skriva lustigheter på Twitter och efter en stund börjar det ge sig. Gör man liksom? Jag mår inte illa, kräks inte, tänker klart och blir inte abnormt trött. Jag bestämmer mig för att gubbvägra akuten som alla vill få mig till. Vänta i fem timmar och få alvedon är inget för mig. Jag låter natten vara bra med sällskap och sked istället, när jag väl är säker på att tröttheten är en helt vanlig.

Yada yada ikväll är jag alltså nykter på psykologfesten.

Posted in vardag | Tagged , , | 4 Comments

Slå tjejer

Jag reagerar inte på själva nyheten först. Jag reagerar på rubrikens ordval, på ordvalen konsekvent i texten. Kvinnovåld. Kvinnomisshandel, hustrumisshandel. När ska vi få se ordentlig spridning av något som speglar det verkliga problemet?

Jag är inte förvånad över att polisers vanligaste dömda brott är misshandel av en partner. Till viss del tänker jag absolut att det kan ha att göra med det som jag föreställer mig är en yrkeskår med högre våldsamhet, säkert också syn på kvinnor som inte är min. Men framför allt tänker jag att skälet till att just detta brott står ut gentemot andra bland poliser beror just på ordet som först fick mig att reagera, och hela retoriken bakom. Aldrig slå en tjej-retoriken.

I en miljö där ett ord som lojalitet klingar mest storslaget kommer man hålla varandra om ryggen. Det är nog ganska naturligt. Samtidigt finns alltid vissa motkrav i form av några specifika koder som absolut inte får brytas, som förverkar all lojalitet. Jag tror att det att slå en tjej är en av dessa i det här fallet. Polisen är den svages beskyddare och inte den svages baneman, om du slår en tjej är du en liten lort och inte en stor karl. Lojalitetskravet förbrukas och du måste bort. Andra brott kan tystas inom kåren men denna hederskodex måste följas och dras hela vägen till rätten. Precis på samma sätt som alla interner på fängelset hatar våldtäktsmännen mest av allt. Till och med våldtäktsmännen själva.

När man ständigt pratar kvinnomisshandel istället för våld i nära relationer, eller om man måste förkorta sig för rubrikens skull kanske relationsvåld, är det inte bara provocerande heteronormativt och blint för att en kvinna kan misshandla sin man. Det är främst ett led i all behandling av kvinnor som svaga och utlämnade till de goda beskyddande starka männen. Kvinnor och barn först, allt sånt. Vi ska inte ha den jävla skiten.

Alltså slåss inte alls, men … slå tjejer.

Posted in seriöst | Tagged , , | 5 Comments

Känslobloggdeluxe4U.com

Hurra! Det går ju alldeles utmärkt att börja vräka ut mera saker på den här bloggen istället när Pillow måste få ha sina inlägg som de är utan ursäkter. Jag kom ju på en sak som jag ville säga som blir personlig på ett helt annat sätt än de ambitioner jag ändå har att vara personlig där också.

Det var ju det där med sismance. Eller homance om man nu vill, jag tycker förstås att det är ännu roligare som namn. Panam skriver alltså om saken och ger mig ett perfekt exempel på när jag känner svartsjukekänslor, lite i enlighet med Tanjas beskrivning. Jag är alltså inte svartsjuk på konceptet, det väldigt lite en grej att inte få vara med i det kvinnliga homosociala, och att överhuvudtaget ha nära och lite småflytande art av relationer är ju inte heller nåt som är onåbart. Men de specifika som iakttagelsen bygger på, de är vad som stör.

Nå, nu gäller det inte all tät vänskap i detta fall. När Panam träffar sina gamla vänner är det inget att bry sig om, men varje gång hon och vänner som vi känner på samma sätt ska träffas utan mig – alltså tydligt och kanske uttalat läge där jag inte får vara med – kommer känslan att vara exkluderad, och ännu starkare att missa nånting som verkar jävligt bal på slottet. Club for no Homers. Och kärleksutrop dem emellan på Twitter gör att jag ständigt påminns om vad jag missar. Jag tror att det är att jag nästan kunde varit med som är skillnaden på olika närheter jag inte har.

Den känslan vet jag att jag är berättigad att ha, precis som jag vet att det inte gör att någon annan ska behöva justera sitt beteende för att lindra vad jag känner. Real happy for you and imma let you finish liksom, med punkt där istället för avbryta. Precis som jag inte kunde förvänta mig att Jonas och Ecke under högstadietiden kunde veta eller bry sig om att jag skulle få samma känsla av att de haft nostalgibildande black metal-kvällar hemma hos Ecke.

Nu sabbar jag det lite genom att berätta, men generellt tycker jag ju att det kan vara lite onödigt att påtala allt som ger känslan. Åtminstone om andra är som jag och börjar änglslas inför hur man ska förhålla sig, när en sån sak inte skulle hjälpa. De flesta små skavande känslorna av att vara utanför eller missa något är ju varken möjliga eller ens värda att fixa på det sättet. Jag kör på med tilltron till att bara låta det finnas där men inte ge känslorna bestämmanderätt.

Känslan motas i så fall istället, så gott det går, med att påtala för mig själv att jag inte är 50 personer som kan vara med på allt som verkar intressant ens om jag fick. För det är ju egentligen väldigt likt känslan som gör att jag tvångsmässigt kollar backlogg på Twitterfeeden varje stund jag varit borta ett tag. Precis som när jag en helg sitter hemma istället för att följa med på fest men snart känner krypandet av att nånting händer utan mig. När jag kom tillbaka från toaletten till en lektion på Fridhem, då folk skrattade högt just innan jag klev in, skämtade jag om att man väl kunde sluta ha roigt utan mig. Det var förstås en cover-up. Det kändes verkligen jobbigt.

– – –

(Angående det i Panams text om att faktiskt hångla loss med manliga vänner är förresten mitt feeble response att jag är skitnervös för hur det skulle emottas av andra män. Liksom, det är hellovalot lättare att göra en sån grej i ett sammanhang som länge haft kompishångel som okontroversiellt inslag. Lättare att få lusten till det också tror jag. Jag är alltså inte rädd att få spö, men precis som om det vore ett raggande på en tjej väldigt mycket risk att göra bort sig.

Att samtidigt gnälla över att man är så straight är dock väldigt lamt. Jag har säkert gjort det.)

Posted in seriöst, vardag | Tagged , , , | 16 Comments

Så som i himmelen

Jag hade hunnit glömma bort det, men det borde varit med som exempel i texten om kulturdramat häromdan. Blev påmind igen genom den här roliga texten i Expressen.

Alltså: Så som i himmelen är det perfekta exemplet på vördnaden för finkulturen som samtidigt är extremfolklig. Jag skulle ärligt talat kunna ta bort precis all text i nyss nämnda inlägg här och bara skriva ”Så som i himmelen”.

Jepp.

Posted in seriöst | Tagged , | 2 Comments

Om processen i allmänhet

Skriva något, få svar, känna tvånget.

Tror du att det var ren lust som fick mig att till exempel skriva flera inlägg extramaterial till en liten ynka debattartikel i våras? Nej, det var tvång. Jag känner att jag måste måste måste bli förstådd och få med allt. Missat nåt eller skrivit nåt som kan feltolkas? Ouch nu kanske jag sårar, jag måste måste förklara igen.

Jag skrev om svartsjuka i Pillow Talk, våndades järnet under hela processen och skrev om hur mycket som helst från alla håll. Fick klart och var ganska nöjd. Fick props, sen debatt och fler bra inlägg om saken. Men så var det ju också ganska personligt, och jag är som kanske bekant en livrädd en för tramp på ömma tår. Ja även när det inte är personligt alltså.

Så där jag uppenbarligen klampat fram rätt hårt eller tvingats skära och förenkla för textens egen skull finner jag ömma punkter, de skriker åt mig att utveckla. Please don’t let me be misunderstood och naiviteten att man skulle kunna undvika det någonsin. Jag hade tänkt sätta ner en fot och låta texten stå okommenterad, skita i utveckling. Jag lyckades kanske halvt, slutade svara på kommentarer tvångsmässigt och höll det personliga till personliga samtal. Men man kommer på mer, och när andra skriver måste man länka.

Lärandet fortsätter. Nån gång ska jag gå helt professionell on that bitch och skita i nojan.

Posted in seriöst, vardag | Tagged , , | 2 Comments

Kulturdramat: My 5 Cents

Jamen visst märks det att det är valår snart (kanske borde man bli lite oroad av precis hur tydligt det är) i och med Göran Hägglunds ihärdiga tempo för utspel och kulturdebattens stegran. En gegga med parollen Verklighetens Folk lägligt återupptagen i samma veva som Proppen släpps och det kallas till upprop (sign here!) mot hotet om indraget underhåll för kulturtidsskrifterna.

Många upplever det som en motsägelse när Hägglund samtidigt dundrar på om bibliotekens roll som kulturbevarare på Newsmill. Ska alltså samma person försvara både verklighetens folk OCH den smala kulturen? Är inte denna kultur för smal för folket, en angelägenhet för en minoritet eller till och med elit? Är det inte att leva som folk gör mest att hellre läsa Marklund och Läckberg? Ja och nej.

Radikal elits varierande förakt för vanligt folk åsido (men jag är både övertygad om, vittne till, och sporadisk deltagare i dess existens) så är det i frågan om kultursyn ingen motsättning att hylla gammal fin klassisk kultur whateva och att vara skeptisk till det radikala. Det smala är inte lika med det provocerande, en tavla som föreställer något kan också vara finkultur. Där så ändå är fallet att något radikalt sägs: en hel del av det som förr var radikalt har placerats i kanon efter viss lagringstid. Verklighetens folk har dessutom precis som Hägglund en stor respekt för det smala och svåra även där det inte orkas med i den egna kulturkonsumtionen. Ja jag vet att det är en bättre film det där, men jag håller mig nog till action/romcom för jag är kanske inte smart nog själv. Typ så. Det existerar verkligen en skam i att gillar deckare från de som gör det – men det är inte något man bara kan lägga en diffus elit till last för. Det är ett samspel det där.

Det är väldigt mycket som respekten för kändisar, tveeggad, med en föraktfull baksida. Man projicerar gärna en dryg sida hos de som finns i rampljuset, föreställer sig gärna en elit som föraktar en mer än man själv föraktar dem. Idag på mitt dayjob sa en kollega att De där kändisarna, de vet inte vad de ska göra av sig själva. De måste alltid synas. Fan vet hon om det? Men jag förstår att det är lätt att uppleva det så: De är ju där. Finns, syns, och när de inte gör det så tänker man inte på att de är hemma i sin vardag. En liknande mekanism är vad jag tror ligger till grund för synen på alla som hörs i debatten som elit. Medieklassen, fan vad de syns och hörs.

Oj, nu kom det tillbaka till föraktsfrågan. Men du vet, det är rörigt detta. Vad jag ville komma till var i alla fall detta enkla: Det går helt i enlighet med populismen as seen in Verklighetens Utspel att löst prata om kulturarv – det är faktiskt skrämmande likt SD-retoriken i båda fall – eftersom den kultur som åsyftas kan vara hur smal och svår som helst men aldrig är den radikal eller i närheten av faktisk politik. Det är om detta saken handlar: separationen av kulturen och politiken. Det är därför Proppen säger samma sak precis just nu. Kulturen ska hålla sig borta från debatten.

Antingen är verkligen Hägglunds, och Proppens, kultursyn den att samhällsdebatt inte hör hemma i kultur, eller så är det en medveten strategi att tysta obekväma röster. Jag vet inte riktigt vad som är värst.

Posted in seriöst | Tagged , , , , | Kommentarer inaktiverade för Kulturdramat: My 5 Cents

Processen en fredagkväll

Tänka, våndas, börja skriva, spara utkast och skita i, slänga det, våndas, påminnas, börja om. Ibland direkt till börja om efter första utkastet. Processen i de flesta större ambitioners texter för mig. Jag håller ganska snyggt i min utkastmapp, skulle det bli tvåsiffrigt antar blir det killed darlings.

Nu har jag funderat på Göran Hägglund och kulturen så jävla länge, fyllesvamlat det med Gabriel – angående ett inlägg jag slängt där en länk fanns till hans fantastiska text, börjat fundera på att aldrig återvända. Sedan av Twitter återvänt likförbannat.

Det är ju en fredagkväll och jag har dagjobbat idag och ska dagjobba imorn så jag går inte ut. Stilla kväll hemma är väl lämpat för att pressa sig själv till en text. Den kommer alltså inte nu. Offentliggöra en kommande text är bra för att pressa sig till en text. Jag kommer varva med att äta chips och se på Can’t buy me love med den unge McDreamy och säkert få nån jävla idé av det också (som att jag inte laddade ner den i ett syfte), men framför allt ska jag njuta av en kväll med minskat Twitterflöde och annat störande crap. Vara mätt på isterband och dillstuvad potatis.

Posted in public announcement, seriöst, vardag | Tagged , | Kommentarer inaktiverade för Processen en fredagkväll

Förlåt att jag ens uppmärksammar

Tre saker som är straight up sanna angående att Aftonbladet och Strix lurat en bunt (tiotalet dök upp) riksdagsledamöter att det vankas nån slags sponsrad champagnefest med lyxresetävling för att testa riksdagens moral vad gäller bjudresor:

1. Garanterat dyker några upp. En skara på 349 pers har alltid några glada provsmakare.

2. Aschberg är med i spelet – med en megafon. Punk’d/Blåsningen TV Deluxe.

3. Detta kommer bli goa goa intänkter till Aftonbladet och Strix.

En fråga om saken:

Ledamöters moral, ja. Vad säger vi om de kommersiella medieföretagens moral?

Posted in seriöst | Tagged , , | 1 Comment