Horkruxet

[UPDATE! Nu finns krönikan nämnd nedan på nätet.]

Man hoppades ju att idén ”ekonomisk kompensation för knulla” skulle ta och dö någon gång. Det lär dock inte hända under min livstid, och nu kommer tydligen ännu en jubelidiot ut med en bok som försöker leka intellektuell analys med det hela. Rasmus Malm berättar i en GP-krönika om ekonomen* Cathrine Hakim och hennes Honey Money – vars tes är att det finns ett ”manligt sexunderskott”, d.v.s. att män alltid vill knulla mer, och att det är vägen till kvinnors starkare ställning. Via byteshandel mellan en attraktiv kvinna och en resursstark man. Ja precis, sex mot pengar. Om än hennes teser verkar ämnade att appliceras bredare än bara sex, så är hennes lösning: helt frisläppt prostitution (vad händer då med ”vanliga” kvinnors konkurrenskraft och makttillgång?, kan en fråga sig…).

Naturligtvis är jag som vanligt fientlig till tesen eftersom sexualitet inte ska tramsas med på det här sättet. Knulla ska man för att man vill och inte för att det ger makt. Det som är värst är dock att föreställningen om ”kvinnors sexuella makt” är en av de mest betydande grunderna för det moderna patriarkatet: Ett genomgående tema i all antifeminism, i ordets bredaste bemärkelse (alltså tendensen snarare än uttalad ideologi). De sitter på godsakerna medan vi män är äckliga.

ögonen tindrar på fnasken, när dom hör att man är rappare
har push up bh för vi vet att brösten inte kan bli slappare
fråga om dom hört det här, så börjar dom famla med tapes
vet att dom älskar mig för musiken, ja menar, vem vill va tillsammans med mig?

ur Hiphop-hora, Organism 12

Visst känns det som att det bakom varje horsägande står en man som inte får knulla. Dock att det är fel. Det vore att spela hjärnsläppet ”kvinnors sexuella makt” i händerna att bara gissa på sura rönnbär. Nej, där bakom står en man som tror att han inte får knulla, eller snarare: som tror att han och andra bara får knulla på grund av ytliga attribut – och omvänt inte får knulla i brist på ytliga attribut. Just exemplet ovan är av det mer cyniska slaget men även enligt mer positiva* madonnabilder är det först med tillräcklig uppvaktning man kommer någon vart.

Hiphop-hora kunde som mest välvilligt tolkas som en sorgesång över att inte vara värd något utan rappen, en smutsig och äcklig förlorare. Bara det att denna tolkning speglar den värsta sort, han som i självhat föraktar alla som kommer nära honom. Här ligger horsägaren och vilar, tas fram när han saboterat för sig själv och alla ledsnar. Jag är sviken och försmådd så jag kallar dig hora i tron att jag säger det bara till dig. Det man åberopar är dock hela paradigmet: Kvinnor styr oss med fittan och måste tuktas för detta. Det kunde lika gärna vara sagt av en man på topp.

Killen är en loser, han kan inte tro att någon vill ha honom på annat än att de är horor. Killen är en winner, han kan inte tro att kvinnor vill ha honom på annat än att de är horor. Och båda tycker att det är hon som har makten över honom, så de säger hora för att ta den ifrån henne. Inte medvetet förstås, det funkar inte så. När det manliga sexunderskottet målas upp internaliseras den här bilden hos alla män. Haha, nej förlåt, det har redan hänt och är rådande tillstånd. Och förlåt igen, det är redan internaliserat hos kvinnor också – vilket inte minst visas av åsnor som Cathrine Hakim som hellre gör affärer och hatar feminister än söker lite redig frigörelse. Och ingen tänker som vanligt på hur det kommer sig att gruppen män hade något att köpa sex för som inte kvinnor hade. Om det inte var där det började att något att sälja desperat halades fram.

Det ska sägas att det vore absurt att förneka influensen från olika sorters ytliga attribut för ens attraktion. På vilket sätt detta skulle vara olika beroende på kön är dock oklart. Vi kan alla vara bara allmänt kåta, bara genuint kära, eller helt krasst störtimponerade nog att tycka det vore lol att ligga med den stackars losern bakom micken. Men horsägandet låter sig inte begränsas till sex, det är ett universalmedel att ta tillbaka makt på alla möjliga plan. Nej: behålla makt. Inte bara använt av män, men alltid använt mot kvinnor. Även i en metaforisk användning, som benämning på en som säljer ut ideal och som till och med kan vara en man, är det i grunden en smädelse som syftar till att likställa dig med den smutsigaste kvinna tänkas kan.

Att genomskåda patriarkatet behöver förstås inte betyda att man saknar humor. Avslutande rap quote är i alla fall kul på riktigt.

Upset kids called her a hoe, and I hoped to god it was true
Cause see, a hoe fuck everybody, A bitch fuck everybody but you

ur Disappointed, Tonedeff

– – –

* Det står på wikipedia att hon är sociolog men forskar inom ”labour market topics” så jag blir osäker där, men men. Åsna som åsna.

** Och med det menar jag skenpositiva pga det är lika mycket vider med madonnabild.