Vem kunde tro?

Idag dök visst en liten intervju med Ogi ”SurveyFail” Ogas (se föregående inlägg) upp även på Nyheter24. Good times! Det är lite som en ofrivillig satir, kolla bara slutcitatet:

– Vår bok innehåller de hittills klaraste och mest omfattande förklaringarna till sexuellt begär. [...] Den innehåller information som dina föräldrar aldrig någonsin skulle gissa på, avslutar Ogas.

LOL! Våra föräldrar skulle aaaaaldrig kunna gissa på att knullande ungdomar var mest eftersökta i porren. Tänka sig. Var den omfattande förklaringen till sexuella begär styrks återstår att se.

Byxlös forskning

Den ökänt tramsforskande Ogi Ogas utfrågades i DN Söndag igår om den färdiga studien som fått namnet A billion wicked thoughts. En studie som är tänkt att kartlägga mönster för vad vi tänder på, genom denna briljanta empiriska data: Vad man letat efter för porr i olika länder.

Min sorg: Detta till och med i porrgooglande sammanhang pinsamt byxlösa förfarande för att vara vetenskap är ca vad människor bygger sina uppfattningar på. Det står ju i tidningen, experter har talat. De har samlat all världens googling på porr!

Särskilt mycket tänkande behövs dock inte för att se bristen i härledning. I bästa fall föreligger en studie på folks porrpreferenser i olika länder. Med bra metod i samlandet kan jag ge Ogi Ogas och hans medförfattare Sai Gaddam detta. Vad det är för skillnad mellan länders porrsmak tex. Men vad försöker de göra med dessa data? De försöker sätta likhetstecken mellan porrsmak, indelad i genrer, och vad man tänder på! Newsflash: Det kan man inte. Vidare sätter de likhetstecken med vad porrintresserade och hela befolkningen gillar. News igen: Det kan man inte.

Som Tanja Suhinina påpekar visar de också upp tendensen att låtsas som om de inte påverkas av porren de ser, annat än ”äckel”. Yeah right. Jag är en person som går igång på porr. Men vad jag går igång på i filmsammanhang och textsammanhang skiljer sig åt, redan där. För att tända i verkligt sex gäller faktiskt än mer skilda saker. Porr är helt enkelt fantasi – och utan påverkan mellan det ena eller andra av verklighet och fantasi tror jag inte det är, men inte fan är det kärnan i våra lustar man hittar i den ensamma gråtrunkens stund.

- – -

(Nej, jag orkar inte ens gå in på de där jävla apjämförelserna.)

Om farliga vanor

Någon annan får ta hand om det här Littorinandet i Aftonbladet, jag orkar inte en vända till. Jag vill prata om en annan grej!

Idag uppmärksammar DN en studie om ungas sexvanor med den mest efterblivna rubriken på länge. ”Nya sexvanor kan leda till ofrivillig barnlöshet” menas det, vilket är den hårt komprimerade analysen av underlaget som visar på fler sexpartners och mer slapphet med skydd bland unga idag jämfört med motsvarande studie 2001.

Asså. Det finns ett par grejer att anmärka på här.

För det första: Rubriken är naturligtvis sann på sitt sätt. Vanan med fler partners och mindre skydd kan leda till sjukdom som kan leda till problem med fertilitet. Men budskapet blir snarare ”ligga runt mycket = steril”, vilket ju inte alls stämmer. Att fler får könssjukdomar idag, vilket också stämmer, behöver heller inte leda till dessa konsekvenser då människor fortfarande testar sig och blir av med sjukdomarna innan så långt gångna konsekvenser. Det är förstås inte någon smart taktik, men vi kommer inte se en epidemi av infertilitetm, så det är liksom båg att skrämmas med. Att en stor del av ofrivillg barnlöshet också härleds till högre ålder för försöken gör det förstås ännu mer illvilligt tillspetsat i rubriken.

För det andra blir jag väldigt misstänksam mot studiens underlag. DN skriver: ”Hon och hennes kolleger har ställt frågor om sexvanor till 350 kvinnliga studenter som 2009 besökte en preventivmedelsmottagning i Uppsala. En likadan enkät gjordes tio år tidigare.”

350 personer, ja det är kanske en rimlig mängd. Men bara bland som besökte en preventivmedelsmottagning? Något skevt får jag säga, inte utan misstanke om att de mer sexuellt aktiva överrepresenteras i urvalet. Är det dessa siffror vi ska basera vår uppfattning om medelåldrar och medelantal partners osv framöver? Tala om skäl att vara än mer skeptisk till såna medelvärden.

Det bör dock sägas att det förstås är oroande om generell trend är mer skyddslarv, och slutsatsen i artikeln med mer sexundervisning är förstås helt i rätt väg. Dock ej i sällskap med ”uppmuntran att vårda fruktsamheten” plz. Missa förresten inte Knull DeLuxe-kampanjen. Gillar den, och tror det är rätt väg att gå med en positiv kampanj (oavsett om man är av typen som tycker mindre om sex med skydd är lyxkänslan intakt via att slippa nojan sen). Hellre det än skräckrubriker.