Verkligen bara bröst

Cyklandes bakom en kvinna på cykelbanan inser jag att jag håller på att spana in hennes ryggslut. Vafan är det liksom, från ingenstans beundrar jag en kroppsdel jag aldrig riktigt tänkt på. Och ja, visst är det mer än bara någon slags estetik. Jag ser ett sexigt ryggslut.

Inte en chans att detta är något kvinnan framför mig räknat med när hon valt sina kläder. Såklart inte, med tanke på att det inte är en etablerat sexuell kroppsdel. Frågan är däremot om det skulle innebära något problem för henne om hon visste att jag kollar in. När sexualiseras en kroppsdel? Av vem?

Jag tänker på bröstfrågan som aktualiserades nyligen när Malmös simhallar började tillåta bara kvinnobröst. Det var intressant att följa de olika reaktionerna trots att debatten ofta var förvirrad (se även kommentarerna på t.ex. SvD – ofattbart många!), men mer för att reaktionerna faktiskt var en indikator på hur landet ligger än för vad som menades. Mycket motstånd låg i att det var kört att ändra på kvinnobröst som sexuella. Och javisst. Kvinnors bröst är de facto sexualiserade, det var ju precis vad nätverket Bara Bröst vände sig emot, men många kritiker reagerade som att nätverkets mål skulle vara att antingen ignorera detta eller helt ta bort denna sexualisering. Det tror inte jag.

Saker kan vara sexualiserade på både ett privat och ett offentligt plan. Bröst har blivit så etablerat som sexuella att det i sig fått effekten att det privata och enskilda tillfället tar efter. Jag återkommer till cyklisten framför mig. I det tillfället betraktar jag en del av kroppen som en turn-on. På samma sätt skulle någon kunna betrakta en mans bröst som sexuellt, men det skulle aldrig inneha den permanenta status som sexuellt som kvinnobröst har. Det är denna permanenta status som skulle göra det till en helt annan sorts handling att stirra ner i en urringning än att kolla in nåns ryggmuskler. Bara det faktum att bröst är allmänt kända och betraktade som sexuella gör det till en snuskhummergrej.

De som ligger bakom bara bröst är naturligtvis fullt medvetna om att män skulle kunna betrakta dem med kåtblickar. Det är bara det att genom handlingen att skita i detta gör de saken till en angelägenhet endast för dessa män. Sexualiseringen upphör på vägen och deras bröst är som ryggslut, eller vad som helst. Mansbröst. På allvar endast sexualiserade när innehavaren tillåter, i övrigt helt inneslutet i betraktarens tankar. Där de faktiskt inte gör nån särskild skada.

Glöm inte bort att det är fullt möjligt att som samma person ha helt olika förhållning till exakt samma kroppsdel i olika situationer. Annars skulle mitt dayjob i vården göra mig till pervo och alla homofobers mardröm att omklädningsrummet är fullt av homosexuella som fluktar på dem faktiskt vara sann.

- – -

Också bra om Bara Bröst är fantastiska Sleepless.

Tipstorsdag: Fråga Darlings arkiv

I Pillow Talks allra första inlägg nämnde jag insomnade tidningen Darlings frågespalt som något jag såg upp till. Lyckligtvis finns numera nätupplagans alla frågor sparade och upplagda på nytt sedan Facebookgruppen till Darlings ära väckte den gamla redaktionens uppmärksamhet. Det är bara att tacka dem så mycket och läsa igenom alla godbitar för den som helt missat tidningen eller bara vill ha lite nostalgi.

Här finns dessutom samtliga gamla nummer från nätupplagan. Gå med i Facegruppen också vetja!

Onsdagsbeef: Knullmuzak

Idag är biffen bara lite lagom tillredd. Istället för riktig attack blir det något annat jag gjort förr: en remix! Jag har kapat någon annans fråga och lägger till mitt egna svar som en bonus vers i en hiphop-remix. Here we go!

Frågan och svaret nedan är alltså citerat från en vända av Aftonbladet Wendelas chattsessioner med Linn Heed. Sen bryter jag in.

michael säger: Om man vill ha sex till musik, vad tycker du man bör man välja?

Linn Heed säger: Något som man själv gillar. Ibland kan bara lugn bakgrundsmusik, typ lounge-musik vara det rätta, till en romantisk kväll kan typ love-hits vara det som blir rätt, vill man egga upp stämningen mer, så varför inte typ Enigma eller något liknande? Det är ju verkligen så individuellt vad man själv gillar för typ av musik. Det allra viktigaste är att man själv känner att musiken eggar och tillför något extra.”

Jag bryter in där då va: Jaha ok. Det är ju ett rakt svar på frågan, vad hon tycker man bör välja – och lite uppmaning att tänka själv. Men vad i helvete är uppe med att ens andas ”Enigma”!? Yeah let’s do that 90′s sex, babe. Det vore i och för sig något att testa en sex-remake av baklängesvideon de slog igenom med. Kanske något att minska heterostandardsexet med att bara köra omvänd ordning? Fan nu tycker jag nog det är en bra idé!

Annars är musik till sex en dödsfälla. Det enda generella svaret som går att ge är att det nog inte ska ta över uppmärksamheten. Det måste inte vara lugnt för att inte göra det, för mycket mood music kan rentav bli fel. Sätter du på Barry White måste man ju bara flabba. Å andra sidan flabbade jag på ett bra sätt när jag fick nån att komma till R. Kelly’s Ignition (nej, inte remixen) en gång. Men då ska man vara bekväm nog.

Någon som är jävligt bekväm med att ha sex till R. Kelly är i alla fall The-Dream som gjort en hel låt om att ha sex till Kellys klassiska 12 Play. Kellz själv har också noterat och tackat för detta beröm med en egen remix på hyllningen. Jag tycker det är oerhört gulligt.

Har porrgården ens nån porr däri?

Wow, Aftonbladet skäms inte för sig. Tänker väl nåt i stil med: Med alla medel ska vi göra en story av ett det finns lite folk som gärna knullar med tillbehör och rollspel på en herrgård – lite Eyes Wide Shut sådär – sen sätter vi en bild på barn högst upp! Bra där. Ger lite associationer till att man blandat in ungar. Och så beskriver vi vad vi hört försigår av en som sett. Bra story, vi kör på det.

Citat: ”Svaret kan finnas på en annan hemsida. Där finns bilder på kvinnor i stupstock med piskade stjärtar. Andra sitter i fängelsehålor och utför oralsex. Grannarna är övertygade om att bilderna är tagna inne på herrgården.”

Vi tror alltså att de har sex därinne.

Så trött. Ja, grannarna är arga. Jag kan förstå dem om någons dotter sprungit på deltagare i skogen på väg till sin koja. Men med tanke på var jag läser storyn skulle det inte förvåna mig om det till exempel utelämnas att denna koja kanske inte var helt långt från herrgårdens ägor, eller rentav inom dessa. Man har väl byggt koja själv, respekt för gränser whatnow sadu?

Oavsett. Denna storys chockvärde har likväl den gigantiska bristen: Dina grannar ligger med varandra i din närhet. Deal with it. Eller gör som alla andra och bara skit i att bry dig. Behöver inte spela upp ett levande Änglagård för att vissa ligger på annat sätt än du.

Hetero Pride

Nu är det officiellt Pride i Stockholm och jag befinner mig förvisso inte där men det hindrar mig inte från att kommentera till årets tema: hetero. Jag tycker det är ett fantastiskt val.

Ända sedan jag först hörde talesättet ”undantaget som bekräftar regeln” har det förbryllat mig. Hurdå att regeln fortfarande är sann när saker inte följer den? Jag tror nu bara att jag utsatts för underliga användningar, för egentligen är det rätt enkelt: det måste finnas ett andra för att något ska vara normalt. Åtminstone för att normalt som begrepp ska existera. Heterosexuella har alltså homosexuella att tacka för sin läggning. Aldrig det skulle finnas ett ord för det ens om det inte var så att vi hade avvikare i klassen.

Vad som är heterosexuellt är inte något som behöver definieras. Det är homosexualitetens uppgift att definiera vad som inte är hetero. Du frågar inte en heterosexuell när den började dras till det motsatta könet, du frågar ut avvikaren när den började avvika. Det behöver inte ens vara illa ment, det är bara inte så lätt att se det som tas för givet. Därför är det en lysande idé att vända blicken mot heteron och det heteronormativa. Varken homo eller hetero är heller bara fråga om vem man älskar.

Ur motiveringen till temat på den officiella sajten står att läsa: Om en person bryter mot de oskrivna regler som finns gällande kön och sexuell läggning hamnar denna helt plötsligt i en situation av att bli ifrågasatt eller uttittad. Dessa konsekvenser är inte rimliga och i sin extrema form leder de också till betydligt farligare och svårare situationer.

Heteronormativitet skapar förväntningar på hur en person ska bete och uppföra sig samt uppfattas gällande kön och sexualitet. Dess begränsningar och konsekvenser gör att individen lätt hamnar i konflikt med sig själv. Hbt-personer måste oftare än andra ställa sig frågan om man aktivt ska välja att anpassa sig efter normen eller bryta mot den. Att alltid behöva tänka efter och tvingas välja är emotionellt kostsamt och begränsar våra möjligheter.

Även om HBT-personer måste göra detta val oftare än heteros är det en sak som är väl värd att fundera på för vem som helst. Alla vi som är nästan pinsamt mycket hetero (för att göra mig till nån slags sexualitetswigger) kan också vara måltavlor för tillmälen och hatbrott. Jag behöver inte älska någon annan man för att riskera bögstryk på krogen. Ingen behöver ens tro det.

Det sätter fokus på vad som verkligen spelar roll i hatarens ögon. Det avvikande beteendet, skit samma vilket det är. Fan troru man säger straight om heterot för? Den raka smala vägen. Den rätta, normala? Därför behöver heterosexualiteten en spegling, en granskning av sig själv som vilken grupp som helst. Kanske, vem vet, hittar man den speciella gen som gör människor heterosexuella? Eller så hittar vi flera grupper i det till synes enade normala.

- – -

Här kan man göra det ganska roliga testet ”Hur hetero är du?”

En som ibland säger hora

[Här har läsarfrågan klippts bort av teknikfail under bloggverktygsbyte, men den handlade alltså om ifall det är ok att vilja kalla någon, eller vilja bli kallad, för hora eller liknande medan man har sex.]

- – - Pillow Svarar:

Det korta svaret är väl helt enkelt: ja. Men frågan skulle förstås inte ställas om det inte var så att hora är ett ord med problematisk status. På många sätt. Jag utgår ifrån att det som spökar är att det vore nedvärderande att antyda att ens sexpartner tar betalt, eller lite mindre bokstavligt att kalla partnern billig (som det väl mest används egentligen). Samt kanske inte så fresh att gå igång på sådana tabu- och sexualmoralsklyschor. Men det är ju inte säkert att man kan hjälpa.

Jag tycker ju generellt att det är ett ont att sexualitet ofta måste spela på en hora/madonna-uppdelning. Däremot tror jag inte att det är varken särskilt enkelt, eller ens önskvärt, att börja en samhällsförändring med en avprogrammering av vad som gör den ene eller andre kåt. Därför är det helt ok att blanda in vilka i övrigt omoraliska saker som helst i både dirty talk och sex – förutsatt naturligtvis att det är något som alla inblandade uppskattar. En bra idé är ju att känna av lite först om det är något som skulle fungera. Åtminstone om man vill ligga med partnern fler gånger, eller ens få ligga färdigt. Det gick ju till exempel inte så bra för han som Charlotte dejtade i Sex & The City, rematch till trots.

- – -

Har du frågor själv? Problem, funderingar, eller bara nåt du vill testa hur jag svarar på? Jag välkomnar även troll och rättshaverister. Skicka det till gustav.almestad@nyheter24.se – varje måndag är call/response day.

Jag, babian?

Disclaimer: Jag ber om ursäkt om jag bara klistrar in Twitter-språk som kanske inte helt framgår för den oinsatte. Men man fattar nog ändå.

Förra veckan fick jag mig ett gott bakfylleskratt när jag genom Twitter upptäckte en artikel i DN om en studie av babianers parbildningar. Det förekommer alltså att hanar bildar par med honor utan att ha sex med dem, och artikelförfattaren frågade sig vad hanarna hade att vinna på saken. Hela artikeln var ett sånt öppet mål för att fråga sig om det verkligen var så att män inte kunde tjäna annat än sex, eller avkomman säkrad, genom en relation med en kvinna. Man ska passa sig för att dra en massa paralleller djur och människor emellan, det gäller åt båda håll.

Jag kunde förstås inte låta bli att både blogga det och sedan häckla det vidare på Twitter. Där hamnade jag i vidare konversation om saken med en vän:

GrovtInitiativ (jag): THE TRUE WACKNESS! RT @Marcus_Bohlin: Det här artikeln har onekligen en rolig ingress. http://bit.ly/I6FEo

Lolloh: @GrovtInitiativ Ja, får man inte ligga undrar jag med vad fasen man kan tänkas vinna på att ha tjejpolare!?

GrovtInitiativ: @lolloh De har polare i sin tur som man får lägga, såklart.

Lolloh: @GrovtInitiativ du e så smart! Då är det ju egentligen lite som hundtricket?

GrovtInitiativ: @lolloh Hahaha ja just så! Det sorgliga är ju att det är precis how i roll.

Lolloh: @GrovtInitiativ you go man. det är så jag opererar med:)

Eh. Oops.

Nog för att det inte är en medveten taktik (om man inte är Costanza), men det är inte utan att man besväras lite grann av möjligheten att jag lackat på artikeln bara för att jag känner mig personligt förolämpad. Jag får diskutera detta med mina tjejkompisar.

Kan du förresten tänka dig något mer obehagligt än en vek babianhanne som gnäller över att ingen vill ligga med en snäll kille som han och att hans bästa honkompis, som han är hemligt kär i, istället gått hem med ännu en okänslig alfahanne med mer färgglänsande fetröv?

Tipstorsdag: Snusk4u

Med reservation för att allt hett, intressant eller bra tar slut vill jag utlova torsdag som weekly tipsdag.

Det är dags att på allvar göra skäl för beskrivningens utlovade snuskdel och dra till med ett tips på en blogg som absolut inte är safe for work, och förstås inget för homofoben heller (eller kanske just nåt för denne?). Helt fantastiska Sex is not the Enemy är en tumblr-blogg som samlar, blandar och ger, mestadels bilder, från alla hörn av spektrat straight till regnbågens färger och transkön. Förutom bilderna finns massor av bra citat, serier (så gott som alla sexrelaterade serier från nördkulten xkcd hamnar där så småningom) och tips på böcker etc. Bilderna är förstås största behållningen, inte minst genom den radikala blandningen och den genomgående höga nivån på fotografiet. Själva sidan är också snygg och ren och inget jävla pop-up-härj och kreditkortsrisk som renodlade porrsajter.

Det är alltså både porr och konst, plus en del aktivism och långt ifrån alla bilder innehåller faktiskt sex eller ens nakenhet. Det behöver förstås inte göra dem mindre heta. Men det mesta är som sagt duktigt explicit och inget för den som sitter i öppet kontorslandskap. Jag garanterar nåt för alla. Detta är ett givet bokmärke.

Hommage

Den här bloggen skulle nog aldrig existerat om jag inte för ett och ett halvt år sedan upptäckt Love Sex Money och inlägg som det här (bara klicka sex-taggen sen för alltihop), eller fått stöd som här. Många steg på vägen efter det, men LSM:s betydelse är omöjlig att säga emot. Nu lägger hon ner. Gå dit och pay yr respects.

Att visa kuken

Redan efter två dagar måste jag länka till Caroline Hainer i DN På Stan igen. Med anledning av visad penis i nya SBC-filmen Brüno gör hon en faktiskt riktigt intressant genomgång av olika kukar i mainstreamfilmens värld. Jag håller dock inte med henne om att det är först nu som visad penis blivit till ett inslag av comic relief, eller i så fall bara på film, för i allmänhet är en oerigerad kuk faktiskt normalt sett ”en rolig grej”. Tänk amatörteater och Varaner.

Det är både gåva och förbannelse för män. Ibland kunde man faktiskt önska sig lite objektifiering också, även utan att den skulle runkas upp först.